Решение по делу № 1-305/2023 от 25.09.2023

УИД 66RS0057-01-2023-001599-55

Дело № 1- 305/2023

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Черновой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого    Панфилова Е.А.

потерпевшего ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Панфилова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>

Мера пресечения      Панфилову Е.А. - заключение под стражей с 27.08.2023 года, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ    25.08.2023 год (т.1 л.д. 207-208; 227-228)

в совершении    преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Панфилов Е.А.      совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года, около 13 часов, Панфилов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около окна кухни <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, применяя физическую силу и используя металлический прут, отжал створку пластиковой оконной рамы, после чего незаконно с целью кражи проник в указанную квартиру, находясь в которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО26

шуруповерт марки «makita 6281D» № 1390548Y в кейсе в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 2740 рублей;

угловую шлифовальную машину марки «Interskol» (Интерскол) УШМ-125/700» № 529.093159, стоимостью 1800 рублей;

хозяйственную сумку черного цвета с надписью «free?energe», стоимостью 680 рублей;

после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО27. материальный ущерб на общую сумму 5220 рублей.

Кроме того, в этот же день и время, находясь в этой же квартире, Панфилов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив ключи от замков дверей установленного в комнате квартиры металлического сейфа для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, отперев этими ключами замки дверей сейфа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного сейфа принадлежащее на праве собственности ФИО28. ружье, имеющего на основании разрешения РОХа № 0025 064594 право на хранение и ношение данного ружья, согласно заключению баллистической экспертизы № 55 от 16.08.2023 являющегося огнестрельным оружием, а именно: длинноствольным, огнестрельным, гладкоствольным, двуствольным охотничьим ружьем № 9216767 модели ИЖ-27М 12-го калибра, пригодным для производства выстрелов, стоимостью 11387 рублей, находящееся в чехле, ценности для потерпевшего не представляющем; патроны в количестве 19 штук, согласно вышеуказанному заключению баллистической экспертизы, являющиеся патронами 12-го калибра, пригодными для производства выстрела из данного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов, на общую сумму 768 рублей, находящиеся в трех патронташах, ценности для потерпевшего не представляющих, после чего скрылся с похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО29. материальный ущерб на общую сумму 12155 рублей.

    Подсудимый Панфилов Е.А.    вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, показания подсудимого,     полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом.

В качестве подозреваемого Панфилов Е.А. показал, что в середине августа 2023 г. он в течение нескольких дней употреблял спиртные напитки со Свидетель №7, проживающим в <адрес>-2.

12 августа 2023 г., около 13 часов, он купив спиртное в магазине, проходя от магазина по тропинке мимо трехэтажного дома, расположенного по <адрес>, и заметил приоткрытое окно в квартире первого этажа. Он решил с целью кражи проникнуть в квартиру, украсть из нее какое-нибудь имущество, которой можно будет затем продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков. С этой целью он дотянулся до окна, постучал в него, убедился. Что в квартире никого нет. Под балконом под приоткрытое окно он приставил к стене дома деревянный поддон, встал на него,    куском толстой проволоки, отжал створку, надавил на нее руками, которая затем раскрылась. Через окно он проник в квартиру, попал на кухню. В прихожей он обнаружил углошлифовальную машинку («болгарку») марки «Интерскол» и пластиковый чемоданчик зеленого цвета с шуруповертом, зарядным устройством и аккумуляторами которые сложил    в обнаруженную в квартире    хозяйственную сумку черного цвета с красными вставками.

В комнате, в углу, он увидел металлический сейф, по форме которого он понял, что это сейф для оружия. Он на сейфе, за иконой нашел два ключа, открыл ими двери сейфа.    В одном из отделений сейфа он обнаружил чехол для ружья, комуфляжной расцветки, наощупь понял, что в нем находится ружье. В другом отделе сейфа он нашел два подсумка с патронами. Подсумки он так же не открывал, взяв их в руки, на вес и на ощупь, понял, что в них имеются снаряженные патроны.

Ружье и патроны он решил тоже похитить, чтобы продать их кому-нибудь, кто занимается охотой на диких животных. Подсумки с патронами он так же положил в хозяйственную сумку. Взяв эту сумку, с находящимися в ней патронами, шуруповертом и болгаркой, взяв в другую руку ружье в чехле, он через входную дверь вышел в подъезд.

Выйдя из подъезда, он в кустах спрятал ружье, вернулся с похищенным к Свидетель №7, где они продолжили выпивать спиртное. Через несколько за 1000 рублей он продал шуруповерт ФИО19 На вырученные деньги он приобретал затем спиртное, которое они вместе с Свидетель №7 распивали у последнего в квартире. На следующий день он продал болгарку Свидетель №6 за 1000 рублей, деньги потратил на спиртное.

В этот же день, возле того же дома, в котором проживает Свидетель №6, он встретил мужчину, проживающего в этом же доме, зная, что тот занимается рыбалкой и охотой на диких животных, он предложить ему приобрести у него ружье и патроны, за 2500 рублей.

Мужчину заинтересовало его предложение, он попросил посмотреть ружье. Он сходил в квартиру Свидетель №7, взял там из сумки патроны в двух подсумках. Затем на автомобиле «Нива» они с тем мужчиной поехали к магазину «Пятерочка» расположенному по <адрес> в <адрес>, где до этого в кустах он спрятал ружье. Он сходил за ружьем, принес его в автомобиль «Нива». Когда они отъехали, мужчина осмотрел ружье и они договорились о продаже ружья за 2000 рублей, а так же патроны за 500 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное.    Похищенная им хозяйственная сумка осталась в квартире Свидетель №7

24 августа 2023 г. ему стало известно, что его видели с ружьем и ружье ищет полиция. После этого он пошел к тому мужчине, которому он продал ружье, объяснил мужчине, сообщил, что это все он похитил из квартиры, что ружье ищут сотрудники полиции и что ружье нужно вернуть. Мужчина вернул ему ружье в чехле и патроны. Это ружье и патроны в двух подсумках, он принес в ОМВД России по Талицкому району, показал его знакомому сотруднику уголовного розыска, первоначально сказав, что это ружье он нашел в лесу. На следующий день, протрезвев, он признался в том, что украл это ружье, а так же болгарку, шуруповерт и сумку, из квартиры дома, расположенного возле магазина «Пятерочка» в п.Троицкий. Ружье и патроны у него изъяли в ОМВД России по Талицкому району. Потерпевший №1 ему не знаком, в его квартире он ранее никогда не был, он не знал, что у него в квартире имеется охотничье ружье. О том, что похищенные им ружье, патроны и инструменты он похитил из квартиры Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 210-14 т. 1)

    В качестве обвиняемого Панфилов Е.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме (л.д. 219-221; 235-237 т. 1)

Оглашенные показания Панфилов Е.А. подтвердил.

        Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина    подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший ФИО30.    показал, что однокомнатная квартира в <адрес>15 принадлежит ему. До 13.08.2023 года он находился на работе за территорией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО31. обнаружил проникновение в его квартиру и хищение из квартиры принадлежащих ему ружья и патронов, о чем сообщил ему и показал квартиру по видеосвязи. Он сообщил в полицию по факту этого хищения. В связи с его отсутствие и с его разрешения, ДД.ММ.ГГГГ осмотр квартиры производился с участием его брата ФИО32

Вернувшись 13 августа 2023 г. с работы он осмотрел квартиру и обнаружил следы проникновения в квартиру, видел на улице возле окна кухни приставленный к стене поддон. Так же обнаружил, что кроме длинноствольного огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья № модели ИЖ-27М 12-го калибра, пригодного для производства выстрелов стоимостью 11387 рублей, патронов к нему в количестве 19 штук на общую сумму 768 руб.,    также похищены шуруповерт марки «Макита», в корпусе сине-зеленого цвета, в пластиковом кейсе сине-зеленого цвета 2740 рублей, углошлифовальная машина (болгарка) стоимостью 1800 рублей, сумка хозяйственная стоимостью 680 рублей. Ущерб для него не значительный. Все похищенное ему возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

     Свидетель ФИО33. на предварительном следствии показал, что    ФИО34 его старший брат, в начале июня 2023 г. он уехал на работу за пределы Свердловской области и оставил ему ключи от двери своей однокомнатной квартиры, чтобы он присматривал за квартирой. У брата имеется охотничье ружье марки ИЖ-27, 12-го калибра, двуствольное, которое он вместе с патронами к этому ружью, хранит в металлическом сейфе, который закреплен к стене в комнате в его квартире. 11 августа 2023 г., он приходил в квартиру, все было в порядке. Створка окна на кухне в квартире была приоткрыта, уходя, входную дверь он закрыл на замок.

12 августа 2023 г., около 20 часов он с подругой Свидетель №2 пришел в квартиру к брату, Свидетель №2 осталась ждать его на улице. Он стал отпирать замок, но замок оказался не запертым. Он прошел в квартиру, в квартире никого не было. Пройдя в комнату, он стал ее осматривать внимательнее и обнаружил, что раскрыта створка кухонного окна и приоткрыты дверки сейфа, которые не имели повреждений, видимо были открыты при помощи ключей. Он вышел из дома, обошел дом, подошел к кухонному окну, под которым обнаружил деревянный поддон, прислоненный к стене. Он созвонился с братом по видеосвязи, показал ему     стоящий у стены дома поддон, затем прошел в квартиру, показал брату по видеосвязи открытый сейф, раскрывая двери. Показывая брату сейф, брат определил, что в нем нет ружья, а в верхнем отделе не было патронташей с патронами. Затем он показал брату по видео раскрытое окно, следы обуви на подоконнике. Брат сказал, что сообщит в полицию, попросил его дождаться приезда полиции, чтобы показать квартиру. Около 22:00 часов приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру брата. В ходе осмотра, в присутствии сотрудников полиции, он созванивался с братом, выяснял у того, где у него хранились документы на ружье, марку и номер похищенного ружья, сколько было патронов, какие именно были патроны. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели квартиру, опросили его самого об обстоятельствах обнаружении им хищения ружья его брата. После кражи ружья и патронов из квартиры его брата Потерпевший №1, он стал выяснять у своих знакомых, что им известно о краже ружья и патронов. Ему рассказали, что на Комплексе, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в те дни, ходили ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО8, прозвище его «Меченый» и его сожительница Матвеева. Он вспомнил, что накануне того дня, когда он обнаружил проникновение в квартиру брата, т.е. скорее всего 11 августа 2023 г., он видел «Меченого», ФИО20 и еще какого-то мужчину с ними, все в состоянии алкогольного опьянения, они останавливались возле балкона квартиры брата, где он находился, просили сигареты.

Он знал, что «Меченый» проживает в общежитии по <адрес> в <адрес>, вместе с ФИО20 24 августа 2023 г., около 14-15 часов, он в общежитии нашел «Меченого», он же «ФИО3», стал выяснять, не он ли совершил кражу, на что последний отрицал этот факт. В тот же день, вечером, от сотрудников полиции, он узнал о том, что «ФИО3» сам принес ружье и выдал его сотрудникам полиции, признался, что это он похитил ружье и патроны из квартиры его брата. (л.д. (л.д. 42-44; 45-46 т. 1)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что    12 августа 2023 г., около 20 часов, она вместе с Свидетель №1 пришли к дому № 12 по ул.Зеленая, в которой находится квартира Потерпевший №1. Она осталась во дворе, а ФИО35 зашел в квартиру. Вскоре Свидетель №1 вышел из подъезда, сообщил, что    ему показалось странным то, что дверь квартиры брата была не заперта. Он позвонил брату, сообщил об этом, затем в квартире по видеосвязи     Свидетель №1 при помощи своего сотового телефона показал брату, что в металлическом сейфе в комнате квартиры Потерпевший №1, нет ружья, что двери сейфа открыты. Она обратила внимание Свидетель №1 на открытую створку окна на кухне. Ранее эта створка всегда была приоткрыта «на микропроветривание», т.е. приоткрыта верхняя часть створки. Свидетель №1 осмотрел окно, обнаружил на подоконнике следы от обуви, а когда выглянул через окно, обнаружил деревянный поддон, прислоненный к стене дома под этим окном кухни. Ранее, в последний раз, она была в квартире Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. С того дня обстановка в квартире изменилась: была раскрыта створка кухонного окна, в прихожей не так стояла лопата, были разбросаны вещи (верхняя рабочая одежда, теплая одежда), которые она 06.08.2023 складывала аккуратно на сундук возле металлического сейфа. Ей известно, что ранее Свидетель №1 ходил вместе с братом на охоту. Стрелял он или нет из ружья брата, она не знает, Свидетель №1 ей об этом ничего не рассказывал. Имеется ли у самого Свидетель №1 какое-нибудь ружье, ей не известно (л.д. 47-49 т. 1)

Свидетель Свидетель №5 показал, что    16 или 17 августа 2023 г., около 12 час., он встретил ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По предложению ФИО3 он купил у него     шуруповерт в синем чемоданчике марки «Макита» за 1000 рублей. О том, что ФИО3 украл у кого-то этот шуруповерт, он не знал (л.д. 62-63 т. 1)

Свидетель Свидетель №6 показывал, что в середине августа 2023 г., скорее всего в какай-то из выходных дней, около 7-8 часов утра, он купил у незнакомого ему мужчины болгарку – углошлифовальную машину за 1000 рублей. При этом мужчина заверил его, что это его болгарка, продает ее потому, что нужны деньги для приобретения спиртного. Мужчина этот ему не знаком (л.д. 68-69 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что    ФИО3 он знает около 10 лет. В выходные дни, скорее всего 12 или 13 августа 2023 г., ФИО3 пришел к нему, принес большую сумку черного цвета, с какими-то вещами, принес так же пиво. Затем, примерно в течение недели, ФИО7 жил у него, они каждый день с ним распивали спиртные напитки, которые приобретал ФИО7. На какие средства ФИО3 покупал спиртное, он не знает, ФИО3 ему об этом не говорил. Сумка ФИО3, уже пустая, находится у него в квартире. О том, что ФИО3 совершил кражу и приносил похищенное в его квартиру, он не знал (л.д. 74 т. 1)

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №4    в середине августа 2023 г., около 19 час. к нему подошел незнакомый мужчина и предложил ему приобрести у него за 2500 рублей охотничье ружье марки ИЖ-27 в чехле и патроны 12 калибра, в трех патронташах, всего около 15 штук. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Он осмотрел ружье в своем автомобиле. Затем согласился, передал мужчине 2500 рублей, ружье и патроны занес в квартиру. 24.08.2023 этот мужчина пришел к нему домой, сказал, что ружье ему нужно передать сотрудникам полиции, т.к. он его украл из какой-то квартиры. Он вернул мужчине ружье и патроны (л.д. 60-61 т. 1)

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Талицкому району в Дежурную часть 12 августа 2023 г., в 21:24 час. поступило сообщении ФИО36., находящегося в командировке в <адрес>, о том, что ему сообщил брат о том, что вскрыли его квартиру на первом этаже в <адрес>15 (л.д. 3 т. 1)

На л.д. 4, 11 т.1 имеются заявления ФИО37 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период 11-12 августа 2023 г. похитило принадлежащее ему ружье марки ИЖ-27М 1992 года выпуска, а также шуруповерт «Макита», болгаруку «Интерскол», сумку из квартиры по адресу: <адрес>, кв.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры ФИО38 по адресу: <адрес>,в ходе которого установлено, на момент осмотра дверь повреждений не имеет, замок исправен. На кухне на подоконнике имеются наслоения грунта. С северной стороны дома, под окном кухни <адрес>, находится деревянный поддон, приставленный к стене. На досках поддона и на кирпичах стены под окном, имеются наслоения грунта.

В комнате квартиры в углу, справа при входе в комнату, находится металлический сейф закрепленный к стене. У сейфа имеются верхний малый и нижний большой отделы. Двери отделов запираются при помощи внутренних накладных замков. Двери и замки повреждений не имеют. На сейфе, за иконой, обнаружены два ключа, при помощи которых замки дверей сейфа отпираются без усилий. В верхнем отделе находятся картонный коробки, два членских охотничьих билета на имя ФИО39. и ФИО40., пластиковая гильза патрона. При обработке дактилоскопическим порошком поверхностей сейфа, на наружной поверхности двери нижнего отдела, обнаружены три следа пальцев рук, которые изъяты на два отрезка дактилоскопической пленки. В ходе осмотра из квартиры изъяты: пустая коробка из-под углошлифовальной машины «Интерскол», руководство по эксплуатации углошлифовальной машины, паспорт ружья охотничьего двуствольного ИЖ-27М (л.д. 19-26 т. 1).

Изьятые в ходе осмотре места происшествия из квартиры ФИО41. картонная упаковочная коробка с изображениями на боковых поверхностях угловой шлифовальной машины и надписей: «ИНТЕРСКОЛ INTERSKOL Angle grinder Угловая шлифовальная машина» и гарантийный талон к прибору, а также паспорт ружья охотничьего двуствольного ИЖ-27М, № калибра 12, которое соответствует техническим условиям ТУ 3-3.663-80 и признано годным для эксплуатации. Цена ружья 9000 Дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ» имеется оттиск круглой печати с тестом внутри и по окружности, прочитанный как «Винул… районное общество охотников и рыб…». На последней странице обложки, преимущественно желтого цвета, имеется надпись «Производственное объединение «Ижевский механический завод» осмотрены (л.д. 83-88 т. 1)

Из протоколов выемки видно, что у свидетеля Свидетель №5 произведена выемка шуруповерта марки «Макита» в кейсе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; у Свидетель №6 углошлифовальной машины (болгарки) марки «Интерскол УШМ-125/700» в корпусе серого цвета с черным питающим проводом у Свидетель №7 хозяйственной сумки черно-красной расцветки (л.д. 66-67; л.д. 71-73 76-78 т. 1)

Изьятые в ходе выемки предметы осмотрены (л.д. 103-106 т. 1).

Из заключения эксперта № 047/23 ЗСТЭ, следует, что проведена    товароведческая экспертиза изъятых по уголовному делу предметов. Рыночная стоимость угловой шлифовальной машины (Болгарка) марки «Interskol (Интерскол) УШМ-125/700», составила 1800 рублей, шуруповерта аккумуляторного марки «makita 6281D» в пластиковом кейсе в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством составила 2740 рублей, сумки хозяйственной из плотной ткани черного цвета с тремя накладными карманами на молниях составила 680 рублей (л.д. 171-181 т. 1)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району следует, что в Дежурную часть 24.08.2023 в 16:30 час. поступило сообщение оперуполномоченного ОМВД ФИО11 о том, что к нему обратился ФИО3, проживающий в <адрес>, который пожелал добровольно выдать охотничье гладкоствольное ружье и патроны, обнаруженные им в лесном массиве у д.<адрес> (л.д. 52 т. 1)

     В служебном помещении ОМВД России по Талицкому району 24.08.2023 у ФИО3 произведена выемка охотничьего ружья марки ИЖ-27М № в чехле, трех патронташей с находящимися в них 19-ю патронами, (л.д. 55-58 т. 1)

Согласно протоколу осмотра предметов изъятых 24.08.2023 у Панфилова Е.А. предметов:

Чехол охотничьего ружья из плотной ткани комуфляжной расцветки различных оттенков коричневого цвета, клапан чехла застегивается при помощи кожаного ремешка с металлической пряжкой, на чехле имеется короткая ручка для переноски и длинный плечевой ремень, из полимерного материала черного цвета. В чехле находится охотничье длинноствольное двуствольное ружье в разобранном виде, стволы с цевьем отсоединены от коробки и приклада. Цевье и приклад из полимерного материала (пластика) черного цвета. На боковой поверхности приклада, в месте его крепления в коробке, имеется объемная маркировка «Baikal MADE IN RUSSIA». На нижней части стволов у казенного среза, в месте их крепления к коробке, имеются выбитые цифры «9216767», на муфте стволов слева, в месте их крепления к коробке, имеется маркировка «18,2 F(1,0) 18,2 М(0,5)». На коробке, возле предохранительной скобы спусковых крючков, имеется маркировка «ИЖ-27М». Стволы и приклад соединены плечевым ремнем черного цвета.

Патронташ (патронная сумка), изготовлен из плотной ткани комуфляжной расцветки коричневых оттенков, с шестью ячейками для патронов, при помощи двух ремней, закреплен на прикладе ружья. В ячейках патронташа находятся пять патронов в гильзах из полимерного материала (пластика), две гильзы белого цвета с надписями «СКМ Индустрия», три гильзы черного цвета с надписями «70 mm Record». Два патрона завальцованы «звездочкой», один патрон закупорен пулей из металла темно-серого цвета, два патрона закупорены бумажными пыжами с рукописной надписью «6.2»

Патронташ (патронная сумка), изготовлен из плотной ткани комуфляжной расцветки коричневых и зеленых оттенков, клапан патронташа запирается при помощи кожаного ремня с прорезью, совмещающейся при запирании с фрагментом металла красного цвета. Патронташ с двенадцатью ячейками (в два ряда по шесть ячеек) для патронов. В ячейках патронташа находятся восемь патронов в гильзах из полимерного материала (пластика), одна гильза белого цвета, четыре гильзы синего цвета с надписями «СКМ Индустрия», три гильзы черного цвета с надписями «Главпатрон». Все восемь патронов завальцованы «звездочкой».

Патронташ (патронная сумка), изготовлен из кожи темно-коричневого цвета, с восемью ячейками для патронов. В ячейках патронташа находятся пять патронов в гильзах из полимерного материала (пластика), клапан патронташа запирается при помощи кожаного ремня с прорезью, совмещающейся при запирании с фрагментом металла белого цвета. В ячейках патронташа находятся шесть патронов в гильзах из полимерного материала (пластика), одна гильза красного цвета и пять гильз черного цвета, на всех имеются надписи «70 mm Record». Все шесть патронов закупорены бумажными пыжами.

Нарукавник из полимерного материала фиолетового цвета, габаритными размерами в свободном положении 48?23 см., по краям собран резинками (л.д. 92-100 т. 1)

Из заключения эксперта № 38, проводившего баллистическую экспертизу изъятых по уголовному делу ружья и патронов, видно, что    представленное на экспертизу ружье с обозначениями ИЖ-27М № 9216767 является огнестрельным оружием, а именно: длинноствольным, огнестрельным, гладкоствольным, двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-27М, 12 калибра, изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе; конструктивным изменениям не подвергалось; не относится к категории самодельного оружия; все го части, детали, узлы и механизмы промышленного производства; ружье исправно и пригодно для производства выстрелов, в том числе представленными на экспертизу патронами; ружьем возможно производство выстрелов патронами 12 калибра. Представленные на экспертизу патроны могут использоваться в гладкоствольном огнестрельном оружии ИЖ-27М, ИЖ-27 ЕМ, Иж-43 12 калибра, а так же в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон; 19 представленных на экспертизу патронов являются патронами 12 калибра; тринадцать из представленных патронов являются патронами промышленного производства, шесть из представленных патронов снаряжены самостоятельным способом; шесть патронов снаряженных самостоятельным способом и три патрона промышленного производства пригодны для производства выстрела, метаемое снаряжение снаряженных самостоятельным способом патронов обладает достаточной поражающей способностью. В отношении остальных десяти патронов вопрос о пригодности стрельбы не решался, в виду отсутствия технической возможности для отстрела большого количества патронов (л.д. 139-164 т. 1)

Также по заключению эксперта № 047/23 ЗСТЭ, установлено, что рыночная стоимость ружья марки ИЖ-27М и 19 патронов, с учетом их эксплуатации, на момент их хищения составила11387 рублей, стоимость 19 патронов 12 калибра в пластиковых гильзах составила 680 рублей (л.д. 171-181 т. 1).

        Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым кражи с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд квалифицирует действия    Панфилова Е.А.

- ст. 158 ч.3 п.а УК РФ    - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- ч.1 ст. 126 УК РФ –хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельствам дела, согласно которым    подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи из жилища,     незаконно, против воли собственника, через окно кухни, проник в дом потерпевшего, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО42. шуруповерт марки «makita 6281D» №Y в кейсе в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 2740 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Interskol» (Интерскол) УШМ-125/700» № 529.093159, стоимостью 1800 рублей; хозяйственную сумку черного цвета с надписью «free?energe», стоимостью 680 рублей; на общую сумму 5220 рублей, на которые право не имел.

Кроме того, находясь незаконно с целью с кражи, в квартире потерпевшего, ФИО3 похитил из сейфа принадлежащее на праве собственности ФИО43. ружье, являющееся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, стоимостью 11387 рублей, находящееся в чехле, ценности для потерпевшего не представляющем; патроны 12-го калибра в количестве 19 штук,     пригодными для производства выстрела из данного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов, на общую сумму 768 рублей, находящиеся в трех патронташах, ценности для потерпевшего не представляющих, причинив ФИО44. материальный ущерб на общую сумму 12155 руб.

После чего, подсудимый скрылся с всем похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО45 материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, указавшего, что в 12 августа 2023 года он, находясь в алкогольном опьянении, незаконно с целью кражи, через окно проник в квартиру потерпевшего, откуда похитил шуруповерт, угловую шлифовальную машину-болгарку, хозяйственную сумку черного цвета ружье,    ружье в чехле, патроны к нему, похищенное продал ФИО22, Свидетель №6 и Свидетель №4, деньги потратил на спиртное.

Потерпевший ФИО46., свидетели ФИО47 Свидетель №2 показали, что ими было обнаружено проникновение через окно в квартиру потерпевшего ФИО48., и хищение из квартиры ружья, патронов к нему, а позже шуруповерта и угловой шлифовальной машины-болгарки, а также хозяйственной сумки, которые потерпевший никому не разрешал брать, что объективно подтверждается и протоколом осмотра места происшествия.

А свидетели ФИО49 и Свидетель №6, Свидетель №4 показали, что в середине августа 2023 года по предложению ФИО3 купили у него ФИО22 - шуруповерт в синем чемоданчике марки «Макита» за 1000 рублей; Свидетель №6- болгарку – углошлифовальную машину за 1000 рублей; Свидетель №4 - охотничье ружье марки ИЖ-27 в чехле и патроны 12 калибра, в трех патронташах, всего около 15 штук за 2500 рублей.

Приобретенное свидетелями ФИО22, Некарсовым у ФИО3 похищенное имущество было изьято у них. У свидетеля Свидетель №7 изьята сумка, похищенная у потерпевшего, и принесенная к нему ФИО3

Ружье и патроны к нему ФИО3 сам забрал у покупателя- свидетеля Свидетель №4 и сдал его в ОМВД.

Квалифицирующий признак – проникновение в жилище суд находит полностью доказанным, т.к. умысел на хищение чужого имущества, у ФИО3 возник до проникновения в жилище потерпевшего. При этом находясь в квартире, он похитил также ружье, являющееся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, патроны 12-го калибра в количестве 19 штук, пригодные для производства выстрела из данного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов, что объективно подтверждено экспертизами.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие    наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО3        преступления относятся к категории тяжких, против собственности и общественной безопасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

ФИО3      активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, дав признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе указав, где находится похищенное, а также выдал органам внутренних дел огнестрельное оружие и патроны к нему.

Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он не участвует в его воспитании и содержании, что подтверждается показаниями ФИО12 на л.д. 79-80.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание     ФИО3 вины, раскаянием в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, о том, что алкогольное опьянение у ФИО3 не влияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного,    признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку находит установленным, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

А именно, наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления, подтверждено самим подсудимым, а исходя их обстоятельств совершения преступления, хищение имущества ФИО50 им было совершено с целью      приобретения и дальнейшего употребления спиртного на вырученные от продажи похищенного деньги.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому, не имеется.

По месту жительства ФИО3    характеризуется удовлетворительно.    На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, ранее не судим, занят общественно полезным трудом.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, его мнения по мере наказания, отсутствие негативных последствий от преступлений, суд      считает возможным назначить    ФИО3 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.а ч.3 ст. 158, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3      признать виновным в совершении    преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

По п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года

По ч.1 ст. 226 УК РФ     в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3      наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения    ФИО3 в виде      заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись             Е.Л. Шихалева