Решение по делу № 9-118/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Буйнакск                                                                                                   17 июня 2016 г.

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., изучив исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 16.06.2016 года обратилось в Буйнакский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании 201 506,67 рублей задолженности за поставленный газ и 5 798,61 руб. расходов по государственной пошлины по иску.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ, введенным в действие с 01.06.2016, внесены изменения в ст. 122 ГПК РФ, который дополнился перечнем требований, по которым выдается судебный приказ. А именно, согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в том числе, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Кроме того, этим же Федеральным законом ст. 135 ГПК РФ дополнена подпунктом 1.1, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит возвращению на основании пп. пп. 1.1, 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление истцом подано с нарушением правил подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ, в связи с чем в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пп. пп. 1.1, 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании 201 506,67 рублей задолженности за поставленный газ и 5 798,61 руб., расходов по государственной пошлины по иску.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Р.И. Мамаев