Решение по делу № 2-1007/2023 от 06.06.2023

УИД 48RS0002-01-2023-000984-88                            Дело № 2-1007/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г.                                                  г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Макарову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Макарову Е.В., указав, что между Макаровым Е.В. и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен договор займа № от 02.07.2022, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 22 950,00 руб. на срок 30 календарных дней до 01.08.2022. Заемщик обязательства по возврату долга не исполнил. Займодавец уступил право требование истцу. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 02.07.2022 за период с 02.07.2022 по 22.05.2023 в размере 57 375,00 руб., из них: 22 950,00 руб. – основной долг, 34 425,00 руб. – проценты, и расходы по оплате госпошлины 1 921,25 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Макаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и Макаровым Е.В. был заключен договор займа № от 02.07.2022, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 22 950,00 руб. на срок 30 календарных дней до 01.08.2022 под 1,00% в день или 365,00% годовых. Полная стоимость микрозайма составила 6 885,00 руб.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети «Интернет» по адресу https://cash-u.com/.

Факт выдачи займа подтвержден отчетом от 02.07.2022 ТрансКапиталлБанк.

Макаров Е.В. принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел. Доказательств обратного судом не получено.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав требования № 28/04-1 от 28.04.2021.

Согласно Приложению от 21.02.2023 к Соглашению об уступке прав требования № 28/04-1 от 28.04.2021 займодавец передал истцу право требования по договору займа № от 02.07.2022.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что ООО «Киберколлект» приняло на себя права требования ООО МКК «Киберлэндинг» по взысканию задолженности по договору займа № от 02.07.2022, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.07.2022 по 22.05.2023 в размере 57 375,00 руб., из них: 22 950,00 руб. – основной долг, 34 425,00 руб. – проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер заявленных ко взысканию процентов составляет 34 425,00 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 22 950,00 руб. х 1,5 = 34 425,00 руб. и не противоречит указанному положению закона.

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 1 921,25 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Макарова Евгения Васильевича, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) задолженность по договору займа № от 02.07.2022, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и Макаровым Евгением Васильевичем, за период с 02.07.2022 по 22.05.2023 в размере 57 375,00 руб., из них: 22 950,00 руб. – основной долг, 34 425,00 руб. – проценты, и расходы по оплате госпошлины 1 921,25 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 07.07.2023.