Решение по делу № 2-2848/2024 (2-16040/2023;) от 30.11.2023

                                                                                                                             № 2-2848/2024

50RS0031-01-2023-021028-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                            Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцовского городского прокурора Московской области к Пучкову Александру Сергеевичу о запрещении деятельности по оказанию гостиничных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пучкову Александру Сергеевичу о запрещении деятельности по оказанию гостиничных услуг.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Одинцовского городского прокурора Московской области к Пучкову Александру Сергеевичу о запрещении деятельности по оказанию гостиничных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Одинцовского городского прокурора Московской области к Пучкову Александру Сергеевичу о запрещении деятельности по оказанию гостиничных услуг, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                         Е.В.Саркисова