Решение по делу № 2-2876/2017 от 25.10.2017

дело № 2-2876/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО4 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации на Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы по общему заболеванию и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства медицинской реабилитации: в виде специального устройства для чтения «говорящих книг» на флеш-картах, однако вышеуказанное средство реабилитации ему не выдавалось.

Невыдача инвалиду средства технической реабилитации не позволяет ФИО4 пройти необходимую комплексную реабилитацию. Прокурор просит возложить на ответчика обязанность по обеспечению техническим средством реабилитации инвалида в виде специального устройства для чтения «говорящих книг» на флеш-картах, согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебное заседание материальный истец – ФИО4 не явился, дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Канского межрайпрокурора Кожакин Д.А. по причине обеспечения истца ФИО4 необходимыми техническими средствами реабилитации, полагал возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., действующая на основании доверенности пояснила, что в настоящий момент требования Канского межрайпрокурора исполнены, ФИО4 обеспечен необходимыми техническими средствами реабилитации, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, принимая во внимание мнение помощника прокурора, считает, что следует производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО4 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.В.Чернышова