Решение по делу № 2-198/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-198/2022

УИД № 27RS0014-01-2022-000157-53

                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

                           (заочное)

г. Советская Гавань                                 23 марта 2022 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Шарыповой В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Рахимовой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Рахимовой Ю.С. указав, что 30.11.2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису серии № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после ДТП ответчик отказался, в связи с чем на основании п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регрессного требования выплаченных денежных средств с ответчика. На основании изложенного представитель истца Б. просила взыскать с Рахимовой Ю.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 7 200 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с удом установлено, что Рахимова Ю.С. по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.04.2021 года отбывает наказание в виде лишения свободы.

О поданном иске и дате судебного заседания Рахимова Ю.С. извещена судом надлежащим образом, через администрацию исправительного учреждения, до судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало, о своем участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи ответчик не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, возможность этапирования ответчика в суд для принятия участия в рассмотрении гражданского дела действующим законодательством не предусмотрена.

В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2020 года Рахимова Ю.С., управляя принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> км. автомобильной дороги «<адрес>» нарушила пункты 2.7, 10.1 и 9.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПАО «<данные изъяты>», которым управлял П., в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Рахимовой Ю.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №.

Согласно экспертному заключению от 13.09.2021 года № 18439332 рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 462 221 рубль, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 928 900 рублей, с учетом износа 491 800 рублей.

По обращению представителя ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от 19.11.2021 года № 83 выплатило ПАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Из вступившего в законную силу приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.04.2021 года в отношении Рахимовой Ю.С., который для настоящего дела в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, следует, что ДТП было совершено Рахимовой Ю.С., при этом ответчик управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Рахимовой Ю.С. о взыскании причиненного материального ущерба в порядке регресса.

Вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» имеется право требования с Рахимовой Ю.С. выплаченных по договору страхования денежных средств в порядке регресса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер материального ущерба истцом подтвержден заключением эксперта-техника, выполненным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П.

Таким образом, с Рахимовой Ю.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 48 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактической выплаты долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 237 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рахимовой Юлии Сергеевны в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения убытков 400 000 рублей, в счет судебных расходов 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Взыскать с Рахимовой Юлии Сергеевны в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 400 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 400 000 рублей.

Разъяснить Рахимовой Ю.С., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв