Решение по делу № 2-191/2021 от 05.11.2020

УИД 61RS0№-88

Дело № 2-191/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2021 года                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташова Анатолия Александровича к Путрину Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> года с Путрина С.В. в пользу Карташова А.А.взыскана сумма долга в размере 2 930 174 руб. по договору займа, а также судебные расходы в размере 37 850,87 руб. До настоящего времени ответчик взысканные суммы не выплатил. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств.

Поскольку должник Путрин С.В. своевременно не уплатил указанную в судебном решении сумму основного долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651 697,56 руб. с <дата> <дата>.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата> исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Путрина Сергея Викторовича в пользу Карташова Анатолия Александровича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 651 697 рублей 56 копеек, судебные расходы размере 12 716 рублей 98 копеек, а всего взыскать 664 414 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 54 копейки.

Должник нарушал права истца, не исполнял постановленные судебные акты, и был вынужден обратиться в суд по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Новочеркасского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда исковые требования Карташова А.А.были удовлетворены в полном объеме, и с ответчика Путрина С.В. было взыскано 677 933,19 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в суд 9 979,33 руб., и 3000 руб. за оказание юридической помощи. Однако, сумма основного долга и всех присужденных сумм на основании перечисленных решений суда до настоящего времени ответчиком не погашена. На сегодняшний день общая сумма процентов начисленных по ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 311 384,23 руб. Для подготовки иска, истцу понадобилась юридическая помощь, сумма услуг адвоката по составлению заявления составила 3 000 руб. Данная сумма, а также сумма, уплаченной государственной пошлины в размере 6 313,84 руб. в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами, и в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика.

Просил суд взыскать с Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 384,23 руб. за период с <дата> по <дата> Взыскать с Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. 6 313,84 руб. сумму оплаченной государственной пошлины по составлению иска.

В судебном заседании Карташов А.А. и его представитель Лисичкин В.В., действующий на основании ордера настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считали возражения ответчика на иск не обоснованными, расчет процентов не верным. Представленные им чеки об оплате долга официально не заверены, не имеют цели назначения. Кроме того, денежные средства в счет исполнения обязательства Путрина С.В. перед Карташовым А.А. не исполнены, даже частично.

Ответчик Путрин С.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания, подтвержденному сведениями из адресно-справочной службы МУ МВД России «Новочеркасское», однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств не заявлял, возражений относительно иска не предоставил.

В своих заявлениях направленных в адрес суда Путрин С.В. указывал адрес регистрации: <адрес>, по которому он и извещался судом.

Представитель ответчика Путрина С.В.- Клюева Е.В., действующая на основании доверенности также не явилась в суд, каких-либо ходатайств не заявляла, уважительных причин не явки в суд не предоставила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту его жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребляет своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Ранее представитель ответчика Путрина С.В. – Клюева Е.В., действующая на основании доверенности ознакомилась с материалами дела <дата>, предоставила отзыв на иск, из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность, сумма которой меньше, заявленной в иске, так как было частичное погашение. Согласно справке от <дата> №, представленной из Новочеркасского городского отдела ССП, задолженность по исполнительному производству №-ИП от <дата> возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>, по состоянию на <дата> составила 269 877,77 руб. На момент предъявления исковых требований сумма долга составила 2 720 174 руб., это подтверждается чеками об оплате и письмом № от <дата> Таким образом, сумма процентов согласно расчета по правилам ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> составила 291 080,92 руб. Просила суд взыскать с Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 080,92 руб., в остальной части отказать. Взыскать с Путрина С.В. в пользу Карташова А.А. расходы по оплате госпошлины и расходы по оказанию юридической помощи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, удовлетворены исковые требования Карташова А.А. к Путрину С.В. о взыскании долга по договору займа от <дата>. С Путрина С.В. в пользу Карташова А.А.взыскана сумма долга в размере 2 930 174 руб., судебные расходы в размере 37 850,87 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> решение Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата> исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Путрина Сергея Викторовича в пользу Карташова Анатолия Александровича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 651 697 рублей 56 копеек, судебные расходы размере 12 716 рублей 98 копеек, а всего взыскать 664 414 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 54 копейки.

Должник нарушал права истца, не исполнял постановленные судебные акты, и был вынужден обратиться в суд по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда исковые требования Карташова А.А.были удовлетворены в полном объеме, и с ответчика Путрина С.В. было взыскано 677 933,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в суд 9 979,33 руб., и 3000 руб. за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, сумма основного долга и всех присужденных сумм на основании перечисленных решений суда до настоящего времени ответчиком не погашена.

На сегодняшний день общая сумма процентов начисленных по ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 311 384,23 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным, доказательств обратного не предоставлено.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что Путрин С.В. до настоящего сумму долг не вернул, судебные расходы не возместил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Проверив расчет, суд признает его верным, и не соглашается с расчетом ответчика. Отсутствуют достаточные и обоснованные доказательства того, что ответчик перечислял какие-либо денежные средства в счет исполнения обязательств перед Карташовым А.А.

При данных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в общей сумме 311 384,23 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в размере 6313,84 рублей (л.д. 5), а так же оплачены услуги по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб. (л.д.15).

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карташова Анатолия Александровича к Путрину Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Путрина Сергея Викторовича в пользу Карташова Анатолия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 384,23 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 313,84 руб., расходы по составлению иска в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                             Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.