Решение по делу № 1-111/2015 от 01.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Гусейнгаджиева Г., подсудимого Ч, его защитника – адвоката Исаева Н., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГг., потерпевших М, Г?И, А, П, С, К и Я, при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, до заключения под стражу проживавшего там же, по <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ч совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в селении <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от М 3 головы крупнорогатого скота, якобы приобретая в рассрочку за 89760 рублей, с полной оплатой после реализации через неделю, свои обязательства не выполнил, оплату в срок не произвел, чем причинил М значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 89760 рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в селении <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от Г 5 голов крупнорогатого скота, якобы приобретая в рассрочку за 70000 рублей, с полной оплатой после реализации ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не выполнил, в срок оплату не произвел, чем причинил Г значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 70000 рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, в местности <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от И 5 голов крупнорогатого скота (КРС), и 7 голов мелкорогатого скота (МРС), якобы приобретая в рассрочку за 140000 рублей, посчитав КРС на 122000рублей, а МРС на 18000рублей, с полной оплатой после реализации через 15 дней, свои обязательства не выполнил, в срок оплату не произвел, чем причинил И значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 140000 рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, в селении <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от А 4 головы крупнорогатого скота, якобы приобретая в рассрочку за 90000рублей, с полной оплатой после реализации через месяц, свои обязательства не выполнил, оплату не произвел, чем причинил А значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 90000 рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в селении <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от П 4 головы крупнорогатого скота, якобы приобретая в рассрочку за 60000рублей, с полной оплатой после реализации через месяц, свои обязательства не выполнил, оплату не произвел, чем причинил П значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 60000 рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в селении <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от С 4 головы крупнорогатого скота, якобы приобретая в рассрочку за 115000рублей, с полной оплатой после реализации в течении 2-х месяцев, свои обязательства не выполнил, оплату не произвел, чем причинил С значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 115000 рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов, в селении <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от К 2 головы крупнорогатого скота, якобы приобретая в рассрочку за 112000рублей, с полной оплатой после реализации через 10 дней, свои обязательства не выполнил, оплату не произвел, чем причинил К значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 112000рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, в селении <адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от Я 1 голову крупнорогатого скота, якобы приобретая в рассрочку за 35000 рублей, с полной оплатой после реализации через две недели, свои обязательства не выполнил, оплату не произвел, чем причинил Я значительный материальный ущерб на указанную сумму в размере 35000 рублей.

Своими умышленными действиями, Ч совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, Ч совершил преступления, предусмотренные статьями 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Ч, после консультации со своим защитником Исаевым Н., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гусейнгаджиев Г. и потерпевшие Мугутдинов А., Г?И, А, П, С, К и Я согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ч ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, потерпевшие к нему претензий не имеют, ущерб каждому потерпевшему возместил частично, одному потерпевшему полностью, что подтверждается поданными суду заявлениями потерпевших. Потерпевшие просят не лишать его свободы и назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также просят взыскать оставшиеся суммы задолженности. Преступления, совершенные Ч, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие у виновного малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние и частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также мнение потерпевших и гособвинителя, суд считает возможным исправление Ч без изоляции от общества и назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Первые пять эпизодов мошенничества, в частности эпизоды в отношении потерпевших: М, Г, И, А и П совершены до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» и в соответствии с п. 9 данного Постановления Ч следует освободить от наказания. По остальным трем эпизодам, в отношении потерпевших С, К и Я, подсудимому следует назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица подпадающие под действия Постановления об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

Гражданские иски потерпевших по делу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в оставшейся части.

Установлено в суде, что Ч частично возмещены потерпевшим следующие суммы: М – полностью возмещен 89760рублей; Г- 31000 рублей, остаток 39000р.; И – 25000р., остаток 115000 рублей; А – 10000р., остаток 80000р.; П не возмещен, ущерб 60000р.; С – 35000 р., остаток 80000р.; К- 15000р., остаток 98000р.; Я – 10000р., остаток 25000р..

Вещественных доказательств по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ч виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

1. По ст.159ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении- М) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч наказание по этому эпизоду считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Часаева М.М. по данному эпизоду освободить от назначенного судом наказания.

2. По ст.159ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении- Г) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч наказание по этому эпизоду считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Часаева М.М. по данному эпизоду освободить от назначенного судом наказания.

3. По ст.159ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении- И) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч наказание по этому эпизоду считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Часаева М.М. по данному эпизоду освободить от назначенного судом наказания.

4. По ст.159ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении- А) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч наказание по этому эпизоду считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Часаева М.М. по данному эпизоду освободить от назначенного судом наказания.

5.По ст.159ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении- П) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч наказание по этому эпизоду считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» Часаева М.М. по данному эпизоду освободить от назначенного судом наказания.

6.По ст.159ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении- С) – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

7. По ст.159ч.2 УК РФ ( по эпизоду в отношении К- 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

8. По ст.159ч.2 УК РФ ( по эпизоду в отношении Я - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по трем эпизодам) в отношении потерпевших С, К и Я, путем частичного сложения наказаний окончательно Ч определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) и 2 (два) месяца, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч наказание по эпизодам в отношении потерпевших С, К и Я, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключение под стражей Ч отменить и освободить его в зале суда.

Время содержания Ч под стражей с 12 августа по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок отбытого им наказания.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Ч не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить:

- Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу Г, проживающей в <адрес> Республики Дагестан 39000 (тридцать девять тысяча) рублей;

- Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу И,30.05.1988г.р., проживающего в местности <адрес> Республики Дагестан 115000( сто пятнадцать тысяча) рублей;

- Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу А,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес> Республики Дагестан 80000 (восемьдесят тысяча) рублей;

- Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу П,04.06.1978г.р., проживающей в с <адрес> Республики Дагестан 60000( шестьдесят тысяча) рублей;

- Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу С,22.12.1988г.р., проживающего по <адрес> Республики Дагестан 80000 (восемьдесят тысяча) рублей;

- Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу К,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес> Республики Дагестан 98000(девяносто восемь тысяча) рублей;

- Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу Я,23.03.1965г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Хункеров М.А.