Решение по делу № 33-1427/2018 от 17.01.2018

Судья Шлагинова Е.В.

Дело 33-1427-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Рубан О.Н., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Алиева М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 февраля 2018 года гражданское дело по частным жалобам Исакова Дениса Евгеньевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

«возвратиться Исакову Денису Евгеньевичу апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 30.10.2017».

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 30.10.2017 исковые требования Исакова Д.Е. к Дмитриеву В.В. о применении последствий ничтожности сделки в виде аннулирования записи № ** от 10.04.2015г. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру №** дома №** по ул. **** в г. Перми за Дмитриевым В.В. оставлены без удовлетворения.

05.12.2017 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение суда.

Определением судьи от 07.12.2017 апелляционная жалоба Исакова Д.Е. возвращена истцу, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении.

С данным определением Исаков Д.Е. не согласен, подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен – мотивированное решение получено представителем Исакова Д.Е. только 09.11.2017г., не смотря на неоднократные обращения в суд за получением копии судебного акта до 09.11.2017г.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он противоречит материалам дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе Исакова Д.Е., судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, когда именно изготовлено мотивированное решение суда, нет сведений когда дело сдано в канцелярию суда, при этом из справки суда о движении дела, представленной заявителем жалобы, следует, что дело в канцелярию суда сдано лишь 13.11.2017г., в связи с чем объективных доказательств изготовления решения суда в предусмотренный законом пятидневный срок (ст. 199 ГПК РФ) не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07 декабря 2017 - отменить.

Гражданское дело по иску Исакова Д.Е. к Дмитриеву В.В. о применении последствий ничтожности сделки, направить в Дзержинский районный суд г. Перми для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: