Решение по делу № 2-1252/2017 от 31.01.2017

2-1252/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к Лопатиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО «XXXX», приняв от Лопатиной С. Г. заявление ДД.ММ.ГГ на получение кредитной карты XXXX и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты XXXX ОАО, которое является неотъемлемой частью заявления, выдал международную карту XXXX, с лимитом кредита в размере XXXX. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты XXXX операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п.п. 4.1.5, 4.1.6 держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем образовалась задолженность в размере XXXX, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ОАО «XXXX», приняв от Лопатиной С. Г. заявление ДД.ММ.ГГ на получение кредитной карты XXXX и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты XXXX ОАО, которое является неотъемлемой частью заявления, выдал международную карту XXXX, с лимитом кредита в размере XXXX. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты XXXX операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9 вышеназванных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 3.10 датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание потопающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Держателя.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик не вносит платежи по кредиту, что подтверждается историей операций по договору и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей.

Из представленного расчета следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГ составила XXXX, в том числе: просроченный основной долг в сумме XXXX, просроченные проценты в размере XXXX, неустойка в размере XXXX

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется, так как она заявлена в разумных пределах.

Согласно п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лопатиной С. Г. задолженность по кредитной карте XXXX: просроченный основной долг в сумме XXXX, просроченные проценты в размере XXXX, неустойка в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX в пользу Публичного акционерного общества «XXXX».

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Е.Н. Лысенко     

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.