Решение по делу № 1-689/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-1-689/2020                         64RS0004-01-2020-006295-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                   город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Косолапова А.С., его защитника адвоката Паюсовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косолапова А. С., <данные изъяты> осужденного: 17.04.2020 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто; содержащего под стражей по данному уголовному делу с 24 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Косолапов А.С. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Косолапов А.С., имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,83 грамма, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе до 22 часов 10 минут 23.03.2020 года.

23.03.2020 года примерно в 19 часов 20 минут около дома № 39 по улице Саратовское шоссе, города Балаково, Саратовской области Косолапов А.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут по адресу: дома № 58 по ул. Академика Жук г. Балаково у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,83 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Подсудимый Косолапов А.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показания отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания Косолапова А.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.79-80) из которых следует, что 23 марта 2020 года ему Свидетель №5 передал 5 свертков с наркотическим средством, которые он хранил в кармане своей куртки для личного употребления. Затем вечером 23 марта 2020 года у дома № 39 по улице Саратовское шоссе, города Балаково, Саратовской области его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где его досмотрели и изъяли 5 пакетиком с наркотиком и телефон.

Подсудимый Косолапов А.С. в судебном заседании оглашенные показания поддержал в полном объеме, вину признает полностью.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Косолапова А.С. в совершении преступления помимо его показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является сотрудником ОКОН и подтвердил, что в связи с проверкой поступившей оперативной информации 23.03.2020 года проводилось оперативное мероприятие «наблюдение», в результате которого был задержан Косолапов А.С. Задержанный был доставлен в отдел ОКОН, где Свидетель №3 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят: сотовый телефон, пять свертков из изоленты, в каждом из которых находились по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, а так же были сделаны срезы карманов куртки Косолапова А.С. По поводу изъятого Косолапов А.С. пояснил, что в пакетиках наркотик, предназначен для личного потребления.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.165), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, поскольку они совместно принимали участие в проведении оперативного мероприятия в отношении Косолапова А.С.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.157-158), согласно которым он 23 марта 2020 года в вечернее время был приглашен сотрудниками отдела ОКОН для участия в проведении личного досмотра задержанных ими лиц. Так, в одном из кабинетов ему и второму приглашенному парню были разъяснены их права и обязанности. Затем в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр Косолапова А.С. В ходе которого у Косолапова А.С. было обнаружено около пяти свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, у Косолапова был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами и были произведены срезы двух боковых карманов его куртки. По поводу изъятого Косолапов пояснил, что все изъятое принадлежит ему и то, что порошкообразным веществом является наркотическое средство – «соль».

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.159-160), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку они совместно присутствовали при проведении личного досмотра Косолапова А.С.

Кроме показаний свидетелей, вина Косолапова А.С. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей Косолапова А.С. от 23 марта 2020 года, согласно которого, 23 марта 2020 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут произведен личный досмотр Косолапова А.С. в ходе которого обнаружено и изъято следующее: из левого внутреннего нагрудного кармана черной куртки пять свертков из изоляционной ленты в каждом из которых находится по одному полимерному пакетику с застежкой с порошкообразным веществом внутри. Из правого бокового кармана черной куртки сотовый телефон «LG». Были сделаны срезы правого и левого боковых карманов куртки (том 1 л.д. 16)

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 113-114), справки об исследовании (т.1 л.д. 19) и заключения эксперта № 200-201 (т.1 л.д. 100-104), установлено, что изъятое у Косолапова А.С. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 2,83 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.133).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у Косолапова А.С. в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Косолапова А.С. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вмененный Косолапову А.С. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства суд счёл необходимым исключить из обвинения, поскольку обстоятельства приобретения Косолаповым А.С. наркотических средств, как они представлены стороной обвинения, не позволяют достоверно определить время, место, способ приобретения наркотических средств. Кроме признательных показаний Косолапова А.С. и протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, где Косолапов А.С. показывает место нахождения «тайника» с наркотическим средством, при проведении и составлении которого отсутствует защитник Косолапова А.С., иных доказательств факта приобретения наркотических средств стороной обвинения не представлено, то есть отсутствует совокупность представленных доказательств. Следовательно, действия Косолапова А.С. полностью охватываются признаком незаконного хранения наркотического средства, его действия не образовывали объективной стороны приобретения наркотического средства.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- N-метилэфедрон и его производные.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции на момент совершения преступления), которым установлен крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма, но не более 200 граммов.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Косолапова А.С. у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 332 от 22.04.2020 года (т.1 л.д. 92-94), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Косолапова А.С., поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние Косолапова А.С.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что Косолапов А.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косолапова А.С., суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Косолапову наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд учитывал, в том числе, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, которая носит оконченный характер, умышленную форму вины, цели и мотивы действий подсудимого, а также другие фактические обстоятельства преступления, которое, относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. С учетом изложенного оснований для изменения категории преступления, суд не усмотрел.

С учётом данных о личности подсудимого Косолапова А.С., в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет Косолапову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Косолапова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного Косолапову А.С. по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года, окончательно назначить Косолапову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Наказание Косолапову А.С. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Косолапову А.С. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу и время отбытия наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2020 года с 24 марта 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения Косолапову А.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженное и изъятое 23 марта 2020 года в ходе личного досмотра Косолапова А.С. с их первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области в рамках уголовного дела № 12001630002000434 под квитанцией № 674 от 04.08.2020 (том 1 л.д. 133) – хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12001630002000434;

- информацию о принадлежности абонентского номера № находившегося в пользовании Косолапова А.С. и детализация соединений по указанному абонентскому номеру с указанием базовых станций за период с 22.03.2020 по 25.03.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.