Решение по делу № 1-341/2020 от 29.04.2020

Дело №1-341/2020

поступило в суд 29.04.2020            УИД 54RS0006-01-2020-004022-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года           г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алиханян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

его защитника – адвоката Берилло Е.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к наказанию, назначенному по совокупности двух преступлений и наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 160 часов, дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф Кузнецовым А.В. не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 18 минут Кузнецов А.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Лента, расположенный по адресу: пл.К.Маркса, <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> У Кузнецова А.В., находившегося в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента», и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: пл.К.Маркса, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

-напиток безалкогольный COCA-COLA сильногазированный ПЭТ (Россия) 2л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 52 рубля 73 копейки;

-сыр ЛАМБЕР полутвердый, весом 0,580 гр., стоимостью за 1кг. 434 рубля 19 копеек, стоимостью 251 рубль 83 копейки;

-хлеб HARRY"S American sandwich 7 злаков (Россия), весом 470г., в количестве 1штуки, стоимостью 53 рубля 03 копейки;

-говядину МИРАТОРГ антрекот, весом 410г., в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей 97 копеек;

-колбасу вареную со сливками (в обвязке), весом 1,088кг., стоимостью за 1 кг. 154 рубля 40 копеек, на сумму 167 рублей 98 копеек;

-говядину МИРАТОРГ мякоть бедра б/к Блэк Ангус, весом 800г., стоимостью 317 рублей 28 копеек;

-сыр БУТЕРБРОДОВ ФИО3 45% (Россия), весом 300г., в количестве 2шт., стоимостью за 1 штуку 121 рубль 17 копеек, всего на общую сумму 242 рубля 34 копейки;

-сервелат Бородинский, весом 0,835 гр., стоимостью за 1кг. 219 рублей 58 копеек, на сумму 183 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 1 479 рублей 51 копейка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «Лента» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако довести свой умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца Кузнецов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. Похищенное имущество было изъято и возвращено законному владельцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Кузнецова А.В. – адвокат Берилло Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. и представитель потерпевшего <данные изъяты>. не возражали в отношении заявленного подсудимым Кузнецовым А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов А.В. психическим расстройством не страдал и не страдает, следовательно в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств Кузнецов А.В. не страдает (л.д. 103-104).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Кузнецова А.В. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.В. умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности Кузнецова А.В. свидетельствуют о том, что он ранее судим, проживает с родителями, неофициально трудится, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из заключения эксперта известно, что Кузнецов А.В. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание Кузнецова А.В. обстоятельствами, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Кузнецова А.В., который имеет постоянное место жительства и семью, трудится, на учетах не состоит, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление Кузнецова А.В. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кузнецова А.В., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Кузнецовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.02.2020 года в отношении Кузнецова А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства возвращены представителю ООО «Лента», в связи с чем надлежит разрешить представителю потерпевшего распоряжаться этим имуществом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КУЗНЕЦОВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Александру Витальевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецова А.В. обязанности:

- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене постоянного места жительства;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу разрешить ООО «Лента» распоряжаться вещественными доказательствами –продуктами питания.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     (подпись)          Е.В. Лукаш