Решение по делу № 1-265/2016 от 26.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                               "11" ноября 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Тагировой Ш.Х., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого Закиян Х.А., защитника Гашимовой М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Закиян Х.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закиян Х.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 30 августа 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, на 935км. ФАД «Кавказ», возле тоннеля г.Дербента, гр.Закиян Х.А., управляя а\м «VOLKSWAGENTOUAREG» за г\н <номер изъят>, являясь участником дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №0200, от 31 августа 2016 годагода, двигаясь со стороны гор.Баку в сторону гор.Дербент, т.е. по направлению движения с Юга на Север, нарушил дорожную разметку 1.1 (горизонтальная разметка), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, которое согласно ПДД запрещено пересекать, выехал на полосу встречного движения и не справившись с управлением, согласно заключению эксперта №651, от 20 сентября 2016 года, нарушил требования пунктов 10.1 и 11.1 ПДД РФ, которые гласят: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он

не создаст опасности для движения, и помех другим участникам дорожного движения», допустил столкновение с двигавшейся в противоположном направлении а\м ВАЗ-21130 за г\н <номер изъят> под управлением ФИО3, который от полученных телесных повреждений скончался в ЦГБ города Дербента.

В результате ДТП водителю автомашины ВАЗ-21130 за г\н <номер изъят> ФИО3, согласно заключению эксперта №408 от 28.09.2016 года причинены следующие повреждения: перелом шейного отдела позвоночника, множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением целостности грудного каркаса, открытый перелом костей составляющих коленный сустав слева, множественные ссадины туловища и конечностей. Указанные выше повреждения ФИО3 могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах ДТП - столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, по степени тяжести, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой его смерть.

Между допущенными со стороны Закиян Х.А. грубыми нарушениями требований пунктов 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, он - Закиян Х.А. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Закиян Х.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Закиян Х.А. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тагирова Ш.Х. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражают против заявленного подсудимым Закиян Х.А. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264 ч.4 УК РФ, с которым согласился подсудимый Закиян Х.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Закиян Х.А. по ст.264 ч.4 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Закиян Х.А., который ранее не судим, характеризуется положительно,

в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причиненный ущерб, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 считает возможным исправление Закиян Х.А. без лишения его свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закиян Х.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закиян Х.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом личности подсудимого Закиян Х.А., оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного Закиян Х.А. без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Закиян Х.А., в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закиян Х.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Закиян Х.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Закиян Х.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Закиян Х.А. - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину «VOLKSWAGENTOUAREG» за г\н <номер изъят> ру - вернуть по принадлежности Закиян Х.А.;

- автомашину ВАЗ-21130 за г\н <номер изъят> рус - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего - ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.