Решение по делу № 2-6953/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     31 мая 2023 года

                                                         г.Красногорск

                                                       дело №2-6953/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Предприятие «Строй-Сигма-Сервис» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве гаража стояночного типа на 99 машино-мест №, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на обозначенное в договоре машино-место №, расположенное в гараже стояночного типа по адресу: <адрес>А.

В связи с переносом срока ввода гаража стояночного типа в эксплуатацию между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №.

Строительство гаража окончено, разрешением №RU50505000-88 от ДД.ММ.ГГГГ гараж введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи истцу передано машино-место №.

В соответствии с техническим паспортом, выданным Красногорским филиалом ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в договор участия в долевом строительстве внесены изменения, в связи с чем, между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика письмо, из содержания которого следует, что Красногорским отделом Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в июле 2014 года было отказано в государственной регистрации прав на машино-места в гараже.

Данное обстоятельство препятствует истцу оформить права на приобретенное машино-место во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на приобретенное машино-место №, площадью 18,2 кв.м, расположенное в гараже стояночного типа на 99 машино-мест по адресу: <адрес>, г.<адрес>А.

В судебное заседание ФИО2 явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО Предприятие «Строй-Сигма-Сервис» в лице генерального директора ФИО5 (приказ о продлении полномочий № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны, что подтверждается подписью ФИО5 в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд считает, что следует удовлетворить заявленное истцом требование и признать за истцом ФИО2 право собственности на приобретенное машино-место №, площадью 18,2 кв.м, расположенное в гараже стояночного типа на 99 машино-мест по адресу: <адрес>, г.<адрес>А.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на машино-место №, площадью 18,2 кв.м, расположенное в гараже стояночного типа на 99 машино-мест по адресу: <адрес>, г.<адрес>А.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: