Решение от 10.12.2020 по делу № 11-153/2020 от 26.11.2020

Дело № 11-153/2020 (2-197/2020-7)

Мировой судья Филиппов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 декабря 2020 года

частную жалобу Агалаков В.Л. на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Филиппова А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу ### по исковому заявлению Агалаков В.Л. к ООО «Кузбасстопливосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Агалаков В.Л. к ООО «Кузбасстопливосбыт» о защите прав потребителей (л.д. 120). В мотивированной форме решение изготовлено **.**.**** (л.д. 125-128).

Копия не вступившего в законную силу решения суда от **.**.**** в мотивированной форме направлена Агалаков В.Л. **.**.**** (л.д. 130), вручена адресату **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением о вручение и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 132, 133).

**.**.**** Агалаков В.Л. в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от **.**.**** в удовлетворении заявления Агалаков В.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Не согласившись с данным определением, Агалаков В.Л. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, в которой просит отменить вышеуказанное определение, в связи с тем, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был им пропущен по уважительной причине, а именно, из-за госпитализации по направлению .... В частной жалобе также указывает, что копия не вступившего в законную силу решения суда в мотивированной форме была направлена в его адрес с нарушением норм Гражданского-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, решение по делу постановлено **.**.**** (л.д. 120), в мотивированной форме решение изготовлено **.**.**** (л.д. 125-128).

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия не вступившего в законную силу решения суда от **.**.****, изготовленного в мотивированной форме, была направлена в адрес Агалаков В.Л. **.**.**** (л.д. 130), получена истцом **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 133) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 132).

Кроме того, **.**.**** истец Агалаков В.Л. был ознакомлен с письменными материалами гражданского дела, о чем свидетельствует его заявление (л.д. 131).

Последним днём срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от **.**.**** является **.**.****.

**.**.**** в суд поступила апелляционная жалоба Агалаков В.Л., отправленная через почтовое отделение связи **.**.**** (л.д. 152), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, а также приложенными к жалобе выпиской из амбулаторной карты ### от **.**.****, выданной ... направлением ### на госпитализацию в ....

Отказывая Агалаков В.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у истца отсутствовали какие-либо препятствия для получения копии решения суда и предъявления апелляционной жалобы в пределах месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, копия решения суда от **.**.**** получена истцом Агалаков В.Л. в пределах срока для обжалования решения суда, 21 – дневный срок (с **.**.**** по **.**.****), имевшийся в распоряжении истца после получения копии решения суда от **.**.****, для подготовки и направления апелляционной жалобы является достаточным для реализации права на обжалование.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, отказ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы считает правомерным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не находит.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частная жалоба не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку копия не вступившего в законную силу решения суда от **.**.**** в мотивированной форме была получена истцом в пределах срока обжалования, и времени, оставшегося до истечения этого срока, было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Ссылку истца на обстоятельства, связанные с его госпитализацией в медицинское учреждение, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из представленных истцом медицинских документов следует, что госпитализация истца произошла после истечения срока обжалования, а соответственно, указанные события не препятствовали своевременному обжалованию решения суда. Прохождение истцом лечения при дневном стационаре ... с **.**.****, по мнению суда апелляционной инстанции, также не является обстоятельством, препятствующим истцу в обращении с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Доводы истца, изложенные в частной жалобе, о нарушении мировым судьёй положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при направлении копии решения суда не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда от **.**.**** является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ### ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

5