Решение по делу № 2-5502/2015 от 11.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что она на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследницей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО5, однако истица к нотариусу в установленный срок не обращалась.

Право собственности на наследуемое имущество оформлено на ответчика ФИО3.

Просила прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.39-40).

Представители ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска (л.д.39-40).

3-е лицо Администрация городского поселения Нахабино в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ФИО6 не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истица на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследницей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО5, однако истица к нотариусу в установленный срок не обращалась.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 следует, что ФИО3 является единственным наследником (л.д.20).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда нотариус ФИО4 сообщила, что завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено её распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д.37-38).

Право собственности на наследуемое имущество оформлено на ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31, 35, 10).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым, в искеФИО6 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Д.Аникеева