Решение от 12.11.2020 по делу № 33-9668/2020 от 06.10.2020

Судья: Аверина О.А.    Дело № 2-2463/2020 Докладчик: Недоступ Т.В.    Дело № 33-9668/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Недоступ Т.В.        

судей                    Карболиной В.А., Никифоровой Е.А.    

при секретаре             Ведерниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Михайлова Романа Сергеевича на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 июля 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью «Р.» к Михайлову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения представителя истца ООО «РосИнсталПроект» - Вадаловой В.В., ответчика Михайлова Р.С. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «РосИнсталПроет» обратилось в суд с исковых заявлением к Михайлову Р.С. с требованием о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств по оплате в размер № 743,70 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,31 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2019 года между ООО «РосИнсталПроект» и Михайловым Р.С. заключен договор подряда № №. Условиями п. 1.1. договора предусмотрено, что истец обязуется выполнить работы по бурению скважины диаметром 125 мм и глубиной 7 метров, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.3. договора ответчик обязал осуществлять оплату выполненных работ в соответствии с графиком платежей, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, предусмотренные графиком погашения задолженности. Последний платеж поступил от ответчика 28 ноября 25019 года.

В соответствии с п. 5.6. договора, за нарушение сроков осуществления платежей, предусмотренных графиком платежей два и более раза, подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты всей стоимости работ.

11 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была возвращена истцу с отметкой возвращено по «истечении срока хранения».

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 июля 2020 года постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосИнсталПроект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайлова Романа Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосИнсталПроект» задолженность по оплате по договору подряда № № от 15 июля 2019 года в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего взыскать 53 49,01 рублей».

С указанным решением не согласилась Михайлов Р.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства. Ответчиком по телефону изложена просьба об отложении судебного разбирательства по причине нахождения на стационарном лечение в ООО «Медико – санитарная часть «К.».

    Указывает, что договор подряда является мнимым, поскольку прикрывает другую сделку по выплате страхового возмещения. Факт создания искусственного документооборота – заключения договора подряда, в то время как фактически работы по нему заведомо не должны выполняться истцом и последующая плата за несуществующие выполненные работы по Договору, свидетельствует о недобросовестности действий сторон сделки, злоупотреблении своими правами.

При этом апеллянт, выражает несогласие с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу, полагает, что суд одностороннее оценил представленные истцом доказательства, не обратил внимание, на то обстоятельство, что в договоре отсутствует информация о месте производимых работ по бурению скважины.

Кроме того, суд не проанализировал и не истребовал у истца проект на бурение скважины, информация о ходе работ, техническая документация, определяющая объем и содержание выполненных истцом работ для полного и всесторонне исследования доказательств по делу.

Апеллянт обращает внимание суда на то, что воля сторон заключивших договор подряда, направлена на искусственное создание фиксированной суммы долга у Михайлова Р.С. перед «РосИнсталПроект», в то время как реальные хозяйственные отношения у Сторон отсутствовали.

От истца ООО «РосИнсталПроект» поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика Михайлова Р.С.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции установил, что 15 июля 2019 года между подрядчиком – ООО «РосИнсталПроект» и Михайловым Р.С. заключен договор подряда № №.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства по бурению скважины диаметром 125 мм и глубиной 7 метров, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения работ – 20 календарных дней со дня подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 71 743, 70 рублей, том числе НДС – 20%, а в соответствии с п. 2.2. договорная цена на период действия настоящего договора является фиксированной и в ходе исполнения договора не подлежит изменению.

В соответствии с п. 2.3. договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в рассрочку, согласно согласованному сторонами графику платежей.

Из акта № 59 от 31 июля 2019 года следует, что работы по договору подряда выполнены в полном объеме, в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «РосИнсталПроект» свои обязательства по договору подряда выполнило в полном объеме, однако Михайлов Р.С. принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору подряда с рассрочкой платежа исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленных приходных кассовых ордеров от 24 сентября 2019 года, 24 октября 2019 года и 28 ноября 2019 года Михайлов Р.С. внес в кассу ООО «РосИнсталПроект» в счет погашения задолженности три платежа в сумме 6000 рублей, 8 000 рублей и 6000 рублей, всего в размере 20 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт заключения договора подряда и не выполнение ответчиком Михайловым Р.С. обязательств по договору.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда.

Доводы автора жалобы о том, что суд необоснованно оставил без удовлетворения заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию его здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела ответчик был извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства (л.д. 54), при этом доказательств уважительности своей неявки в суд не представил.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены, судом были предприняты меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела на 27 июля 2020 года.

Из материалов дела, следует, что Михайлов Р.С. заявлений об отложении дела не поступало.

Телефонограмма от 10 июля 2020 года (л.д. 50), свидетельствует об извещении ответчика о судебном заседании на 27 июля 2020 года, и не содержит – сведений о несогласии ответчика о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайства об отложении процесса.

При этом суд исходил из того, что своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, надлежащих доказательств в обоснование предъявленных к нему требований суду не представил, равно как иных доказательств, подтверждающих, заключение договора подряда на иных условиях, которые изложены в исковом заявлении.

Так, апеллянт в своей жалобе указывает на то, что по телефону он уведомил суд о нахождении на стационарном лечении в ООО Медико – санитарная часть «К.» и невозможности своей явки в судебное заседание, назначенное на 27 июля 2020 года.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░.».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░