Решение по делу № 9-617/2021 от 03.08.2021

Дело № м-2511/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморский край     05 августа 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С.,

рассмотрев материалы искового заявления акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 11065 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 48 копеек с наследственного имущества ФИО2

В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ исковое заявление не содержит сведений о надлежащем ответчике по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вышеуказанная норма направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из приложенных истцом к исковому заявлению документов ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.. На момент обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГ. со дня смерти ФИО2 прошло более 6 месяцев, установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

Таким образом, истец АО «ФИО1» может обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд оказывает участникам процесса содействие в собирании и истребовании необходимых доказательств только в том случае, если предоставление таких доказательств для них затруднительно.

В данном случае истец, вправе обратиться к нотариусу с заявлением о включении его требований в состав имущественных обязанностей наследодателя.

При этом он также вправе знакомиться с наследственным делом и получить информацию о составе наследников. Содействия со стороны суда в получении данной информации истцу не требуется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что положениями ст. 131 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче в суд иска, а также, что по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГ. перечень наследников имущества умершего ФИО2 должен был быть определен, суд в соответствии со ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: указать надлежащего ответчика по делу и его адрес местожительства (местонахождения), а также представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения, о чем немедленного известить заявителя.

Предоставить срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

Судья                              Е.С. Майорова