№ 2-795/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

12 марта 2015 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  О.Н. Тиуновой,    

при секретаре                  Т.А. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мошковском районе Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Рахматуллаевой Гульхумар Сатвалджановны об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мошковском районе Новосибирской области (далее – УПФ) обратилось в суд с иском к Рахматуллаевой Г.С. об установлении временного ограничения на выезд Рахматуллаевой Г.С. из Российской Федерации до исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Рахматуллаева Г.С. зарегистрирована с ... в качестве индивидуального предпринимателя, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование, тем самым она уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В связи с неуплатой страховых взносов начальником УПФ вынесено постановление от ...... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. Данное постановление направлено в службу судебных приставов, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика недоимок по страховым взносам в сумме 13 518 рублей 58 копейки. До настоящего времени ответчиком указанные обязанности не исполнены и названная сумма недоимки не уплачена, уважительности причины неисполнения не представлено, что дает право на обращение в суд с настоящим иском об установлении временного ограничения на выезд Рахматуллаевой Г.С. из Российской Федерации.

Истец УПФ в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рахматуллаева Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не приняла должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд она не сообщила, в связи с чем, его действия свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При названных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо – отдел судебных приставов по Мошковскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представлен письменный отзыв (л.д. 36).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные УПФ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Рахматуллаева Г.С. с ... зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 8-12).

В связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя она является плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).Однако ответчик свои обязательства по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не исполняет и имеет по данным взносам недоимку в размере 13518,58 руб., в связи с чем, ввиду неисполнения в добровольном порядке требования об уплате задолженности по страховым взносам, УПФ было вынесено постановление от ...... о взыскании с ответчика недоимки. (л.д. 6-7).

На основании постановления УПФ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Мошковского района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № ... от ... о взыскании с Рахматуллаевой Г.С. задолженности по страховым взносам в размере 13518,58 руб. (л.д. 5).

Сведений о погашении ответчиком указанной задолженности по страховым взносам не имеется и доказательств тому не представлено.

Как следует из отзыва ОСП Мошковского района Новосибирской области исполнительное производство окончено ... с актом о невозможности взыскания (л.д. 36).

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Так, согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 названного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеются основания для ограничения права ответчика на выезд из Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что ограничения ответчика не являются абсолютными, будут действовать в течение сроков до исполнения Рахматуллаевой Г.С. обязательств по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 13 518 руб. 58 коп., в связи с чем, не могут нарушить ее конституционных прав.

Применение временного ограничения на выезд Рахматуллаевой Г.С. из Российской Федерации суд признает соразмерным допущенному нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ...... ░ ░░░░░ 13 518 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

2-795/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УПФ РФ в Мошковском районе
Ответчики
ИП Рахматуллаева Гульхумар Сатвалджановна
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.01.2015Передача материалов судье
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее