Решение по делу № 33-1812/2019 от 05.02.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                               33-1812/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                    19 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Поликарповой Е.В. и Лящовской Л.И.

при секретаре Нарыковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарарыеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Тарарыева И.Н.

на решение Яковлевского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., судебная коллегия

установила:

21.12.2016 судом постановлено заочное решение по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тарарыеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 218 710 рублей.

10.01.2017 копия решения суда была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд по истечении срока хранения ввиду уклонения ответчика от его получения.

По истечении установленных процессуальных сроков на высылку ответчику копии решения, подачи им заявления об отмене заочного решения и его апелляционного обжалования вышеуказанное решение вступило в законную силу. Взыскателю выданы исполнительные листы и 25.05.2017 судебным приставом-исполнителем МО СП ИОИП возбуждено исполнительное производство.

19.11.2018 Тарарыев И.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, однако при этом не просил суд о восстановлении ему в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенного срока на подачу этого заявления, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ. Не восстанавливая этот срок, суд рассмотрел заявление и отказал ответчику в отмене заочного решения.

09.01.2019 Тарарыев И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой также не ставил вопрос о восстановлении ему пропущенного срока на ее подачу, которая была принята судом первой инстанции и направлена в суд апелляционной инстанции на апелляционное рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции Тарарыев И.Н. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос N 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в нарушение требований гражданского процессуального законодательства принял и рассмотрел заявление Тарарыева И.Н. об отмене вступившего в законную силу заочного решения от 21.12.2016 с вынесением 12.12.2018 определения об отказе в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения, не может повлечь исчисление срока на апелляционное обжалование решения с даты вынесения этого определения.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования, и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь вышеизложенным и на основании ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Тарарыева И.Н. на заочное решение Яковлевского районного суда г. Белгорода от 21 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи