Решение по делу № 11-36/2019 от 05.03.2019

Мировой судья с/у №3

Завьяловского района УР

Абашева И.В.                          Дело № 11-36/2019

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья              Гущиной С.Д.

при секретаре судебного заседания     Березкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики 19 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» к Быкову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме.

С Быкова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» взыскана денежная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35719 рублей 86 коп., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271,60 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Завьялово Энерго» обратилось в суд к ответчику о взыскании денежной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35719, 86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1271,60 рублей.

Требования мотивированы тем. что общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выбрана управляющая компания ООО «Октябрьское ЖРП». В нарушение положений ст.153,155 Жилищного кодекса РФ ответчиком несвоевременно вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составила 35719,86 рублей.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрьское ЖРП» уступило права по получению указанной задолженности ООО «Завьялово Энерго».

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Октябрьское ЖРП», извещенное надлежащим образом, для участия в судебном разбирательстве своего представителя не направило.

Ответчик иск не признал, полагая, что ООО «Октябрьское ЖРП» полномочиями по управлению многоквартирным жилым домом не обладало, согласно выписке по лицевому счету, адрес должника указан <адрес>, квартиры по данному адресу ответчик не имеет

Мировым судьей судебного участка №<адрес> УР постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. В исковом заявлении истцом указаны заведомо ложные сведения об уведомлении ответчика о состоявшейся уступке прав, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ считает незаключенным. Суд не установил дату возникновения обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг. Судом нарушены права ответчика на предоставление доказательств, т.к. ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства о вызове истца и третьего лица для установления противоречий в датах уведомления.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С места жительства ответчика вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», с соблюдением требований вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», что является надлежащим извещением.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц..

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу Удмуртская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу Удмуртская Республика, <адрес> выбрана управляющая компания ООО «Октябрьское ЖРП». За период июнь-июль 2013 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Октябрьская ЖРП» и ООО «Завьялово Энерго» заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35719,86 рублей. Задолженность в указанном размере подтверждается справкой о начислении ЖКУ от 10.09.2014г.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 12 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, в материалы дела не представлено. Равно как не представлено доказательств полного погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кВ.78, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 35719 рублей 86 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на не уведомление его о перемене лица в обязательстве. Данный довод не может служить основанием для отмены решения суда.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. При этом не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с положением статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и иным нормативным актам, то оснований по освобождению его от исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. Доказательств того, что задолженность перед предыдущим кредитором была погашена до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом не допущено. Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение права ответчика представлять доказательства в связи с заявлением ходатайств о вызове истца и третьего лица несостоятельна. Непосредственное участие сторон, третьих лиц в судебном заседании является их правом, а не обязанностью.

Руководствуясь ст.ст. 327,329,330 ГПК РФ, суд

                                           определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова В.С. – без удовлетворения.

Судья                             С.Д.Гущина