Решение по делу № 2-647/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УРФ АО «Россельхозбанк» к РТГ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

УРФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с РТГ задолженности по Соглашению *** от ***, исчисленной по состоянию на ***, в размере 119 001 руб. 36 коп. (в том числе: 24 408 руб. 15 коп.- ссудная задолженность, 67 319 руб. 14 коп.- просроченный основной долг, 20 481 руб. 45 коп.- просроченные проценты, 6 792 руб. 62 коп.- проценты на просроченный кредит), процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, начисляемых с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту, и расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** между АО «Россельхозбанк» и ОИГ было заключено Соглашение ***, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 225 000 руб. на срок до *** под 21% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с поручителем РТГ По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что *** ОИГ умер. РТГ, как поручитель, обязана погасить его кредитную задолженность перед Банком по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца СИВ (доверенность *** от ***) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик РТГ в суд не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия. Ответчик иск УРФ АО «Россельхозбанк» признала, просила суд принять ее признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства, согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик РТГ иск признала.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется. Поскольку РТГ, как поручитель, приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, требование УРФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с нее кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска УРФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению *** от ***.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3 580 руб. 03 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УРФ АО «Россельхозбанк» к РТГ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с РТГ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по Соглашению *** от ***, исчисленной по состоянию на ***:

- 24 408 руб. 15 коп.- ссудная задолженность,

- 67 319 руб. 14 коп.- просроченный основной долг,

- 20 481 руб. 45 коп.- просроченные проценты,

- 6 792 руб. 62 коп.- проценты на просроченный кредит.

Взыскать с РТГ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, начисляемые с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с РТГ в пользу УРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 580 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд УР.

Дата изготовления мотивированного решения- ***.

Судья:     А.В. Шаклеин