Решение от 30.04.2014 по делу № 12-84/2014 от 18.04.2014

РЕШЕНИЕ

Город Москва    30 апреля 2014 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы А. Г. Коробейщикова, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Керимова ФИО7,

рассмотрев жалобу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дер. Аксаково, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Коптево <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2, 24.4, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Коптево <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «ХЕНДАЙ Солярис», государственный регистрационный знак К 279 ХЕ 190, следуя в <адрес>, в районе <адрес>, совершил поворот налево через пешеходный переход, после чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 9.2 ПДЦ РФ, то есть совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия и поворотом.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением суда не согласен, и просит его отменить.

Из доводов жалобы следует, что, не отрицая обстоятельств своего движения по месту правонарушения, с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку суду не представлены видеоматериалы и фотофиксации его правонарушения, и назначено наказание чрезмерно сурово, без учета его данных о личности.

ФИО1 в суд на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении явился, вину свою признал, просил смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание в виде штрафа, с учетом его данных о личности: он раскаялся в содеянном, полностью признает свою вину, в настоящее время работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортным средством для него является чрезмерно суровым.

Также в ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены документы, характеризующие его личность, в том числе: свидетельство об установлении отцовства в отношении ФИО3, свидетельство о рождении на имя ФИО4, договор № на оказание услуг по подбору клиентов от ДД.ММ.ГГГГ, справку с места работы его жены - ФИО5, квитанции об оплаченных штрафах за административные правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД ФИО1, как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с. п. 9.2 ПДД ФИО1 был обязан знать, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом, к таким дорожным знакам относятся дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 4.2.1 «Объезд препятствия с права», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.15.2 «Движение прямо», а также линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.3 ПДД РФ.

Вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении, а именно: протоколе об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 2); схеме правонарушения, из которой следует, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушая п.п. 1.3, 9.2 ПДД и требования сплошной линии разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ Приложения 2 (л.д. 3); карточкой водителя, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 5-7); признательными показаниями самого ФИО1

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Судом не добыты, а лицом, привлечённым к административной ответственности, не представлены какие-либо доказательства невиновности ФИО1

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, в том числе в части составления административного материала сотрудниками ГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьей, Дело рассмотрено объективно, всем имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, постановление суда является мотивированным.

При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении, вместе с тем назначено без учета в должной мере всех указанных ранее данных о личности, в связи с чем суд полагает необходимым изменить наказание и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                     ░░░6