Решение от 22.04.2015 по делу № 2-730/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                       22 апреля 2015 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730-15 по исковому заявлению Зариповой Г.М. к ООО «Голд Оушен» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

    Зарипова Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Голд Оушен» о взыскании долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на косметические процедуры <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом оплата была произведена истцом за счет получения в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) потребительского кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от приобретения товара у ответчика Зарипова Г.М. отказалась, расторгнув договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при этом принял на себя обязательства по перечислению на счет № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полученных от Зариповой Г.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обязательства ответчиком до сегодняшнего дня не исполнены. Однако, у истца перед банком за указанный период времени образовалась задолженность по кредиту.

Зарипова Г.М. с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Зарипова Г.М. в судебное заседание не явилась, о его времени и дате извещена надлежащим образом судебной повесткой. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Галиуллина Н.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Голд Оушен» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения судебного заседания извещался судебными повестками, которые возвращаются в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом на получение корреспонденции, а потому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Представил письменный отзыв, в котором указал, что между истцом и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в форме акцепта оферты на сумму <данные изъяты> с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. На основании п. 3.1 указанного договора получателем денежных средств по кредиту является ООО «Голд Оушен». Банк исполнил по договору свои обязательства, перечислив <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Г.М. и ООО «Голд Оушен» заключили договор купли-продажи № на косметические процедуры <данные изъяты> рублей. При этом оплата была произведена истцом за счет получения в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) потребительского кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом банк перечислил сумму <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ от приобретения товара у ответчика Зарипова Г.М. отказалась, расторгнув договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голд Оушен» обязалось перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Зариповой Г.М. в банке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно письменного отзыва третьего лица банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность Зариповой Г.М. перед банком на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств погашения долга суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Голд Оушен» в пользу истца Зариповой Г.М. суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и убытки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░