Решение по делу № 2-1436/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                             19 декабря 2014 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Канский» к Швыряевой Н.Н., Швыряев А.М., Лосевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Швыряевой Н.Н., Швыряеву А.М., Лосевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Швыряевой Н.Н. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% процентов годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение кредитного договора КБ «Канский» ООО был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со Швыряевым А.М. и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Лосевой Е.М. по которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Однако Швыряева Н.Н. ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила:

- текущая задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Банк просит взыскать в его пользу солидарно со Швыряевой Н.Н., Швыряева А.М. и Лосевой Е.М.: сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель банка Аракелян Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Ответчики Швыряева Н.Н., Швыряев А.М., Лосева Е.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменные возражения по существу иска суду не предоставили, соглашения с представителем не заключили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает, что ответчики не воспользовались своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Швыряева Н.Н. действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключила с КБ «Канский» ООО кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Швыряевой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кроме того в обеспечение кредитного договора № №, ДД.ММ.ГГГГ Швыряев А.М. и Лосева Е.М. действуя добровольно и свободно заключили с КБ «Канский» ООО договора поручительства № №

Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием условий кредитного договора № №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.

Швыряева Н.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняли свои обязательства поручителей.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования КБ «Канский» ООО.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в солидарном порядке со Швыряевой Н.Н., Швыряев А.М., Лосевой Е.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в долевом порядке со Швыряевой Н.Н., Швыряев А.М., Лосевой Е.М. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.В. Доронин