Решение по делу № 2-2674/2024 от 21.05.2024

дело № (59RS0002-01-2024-003362-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Тухватуллиной К. И. в лице законного представителя Тухватуллиной Я. В., о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Тухватуллина И. И., суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24385рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 931,55рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю Тухватуллину И.И., задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24385рублей, из которых: 10000рублей - основной долг, 14385рублей – проценты; в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 931,55рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Тухватуллиным И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ООО «МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому, заемщику предоставлен заем в размере 10000рублей, сроком на 20дней.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом в качестве ответчика привлечена вступившая в наследство после смерти Тухватуллина И. И. несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Тухватуллиной Я. В..

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012: ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 64 Семейного кодекса российской Федерации:

защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тухватуллиным И. И. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 10000рублей, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора возврат займа с начисленными процентами осуществляется одним платежом в размере 12000рублей.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Задолженность ответчика по договору займа составляет 24385рублей, в том числе: 10000,49рублей – основной долг, 14385рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС администрации <адрес>, Тухватуллин И. И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Шмелевой К.С. в отношении наследственного имущества Тухватуллинова И. И. открыто наследственное дело № (л.д. 48-70).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником умершего заемщика является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Факт вступления Тухватуллиной К.И. в наследство после смерти отца подтверждается материалами наследственного дела, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя Тухватуллина К.И., как наследник заемщика, унаследовала после смерти своего отца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В числе наследственного имущества имеется квартира <адрес> кадастровой стоимостью 1654093,15рублей (л.д.48-69).

Заявленная сумма иска не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Тухватуллиным И.И. обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило ООО «ЦФК» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Тухватуллиным И.И. (л.д. 34).

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на нормах гражданского законодательства, положениях кредитного договора, которые не противоречат действующему законодательству. Следует взыскать с Тухватуллиной К.И. в лице законного представителя Тухватуллиной Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24385рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 931,55рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Тухватуллиной К. И. в лице законного представителя Тухватуллиной Я. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24385рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 931,55рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                  Турьева Н.А.