Решение по делу № 1-75/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Швечковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Сотовой С.С.,

подсудимого Миронова Е.В.,

защитника – адвоката Бризицкой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 05.04.2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронова Е. В., <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 24.06.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 18.02.2017 года отбыл основное наказание в виде обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.05.2017 года по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.06.2016 года к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. 14.01.2018 года отбыл основное наказание в виде обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Миронов Е.В. совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

3 февраля 2019 года, примерно в 05.00 часов Миронов Е.В., имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 24.06.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 05.07.2016 года и судимость по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.05.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 23.05.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома 22 по Южному шоссе в г. Саров, где у него возник умысле на управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, в указанное время, Миронов Е.В., имея вышеуказанные судимости, подошел к автомобилю Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, запустил его двигатель и в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осуществил поездку в состоянии опьянения на указанном автомобиле от дома № 22 по ул. Южное шоссе до дома № 17 по пр. Музрукова в г. Саров, где примерно в 05.25 часов того же дня, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

3 февраля 2019 года в 06.23 часов в здании ГИБДД, расположенном в д. 10 по ул. Солнечная в г. Саров с помощью технического средства измерения было проведено освидетельствование Миронова Е.В., по результатам которого у Миронова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание алкоголя в выдыхаемом Мироновым Е.В. воздухе составило 0,997 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Миронов Е.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Миронов Е.В. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Миронов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Миронову Е.В. преступных действий по ст. 264.1 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Миронова Е.В., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая Миронову Е.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Миронова Е.В. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова Е.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова Е.В., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Миронова Е.В., суд учитывает, что по месту жительства, последний характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.

Кроме того, судом принимаются во внимание показания свидетеля П.В.А., данные в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, согласно которых, <данные изъяты>.

Судом также учитывается, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере Миронов Е.В. не состоит.

Помимо этого, судом учитывается, что Миронов Е.В. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к Миронову Е.В. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Миронова Е.В., принимая во внимание, что ранее назначенные наказания за дважды совершенное аналогичное преступление не оказало на Миронова Е.В. надлежащего воспитательного воздействия, а вновь совершенное им преступление имеет явную тенденцию к сохранению степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Миронову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Миронова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Миронова Е.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.05.2017 года Миронов Е.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

При этом 14.01.2018 года Миронов Е.В. отбыл основное наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору.

Вместе с тем, до настоящего времени осталось не отбытым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года, назначенное Миронову Е.В. вышеуказанным приговором мирового судьи от 12.05.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд применяет правила, предусмотренные ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, и назначает Миронову Е.В. окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи от 12.05.2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Вышеуказанный приговор мирового судьи от 12.05.2017 года, которым был осужден Миронов Е.В., вступил в законную силу 23.05.2017 года.

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора от 17 апреля 2019 года неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного Миронову Е.В. по приговору от 12.05.2017 года, составила 1 год 1 месяц 6 дней.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Мироновым Е.В. наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, а потому подсудимый Миронов Е.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого Миронова Е.В., который в течение небольшого промежутка времени, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, являющегося источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, а его фактическое поведение свидетельствует о не желании становиться на путь исправления, суд считает необходимым избрать меру пресечения подсудимому Миронову Е.В. в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Миронова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Миронову Е. В. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 12.05.2017 года, назначив Миронову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать Миронову Е. В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв Миронова Е.В. под стражу в зале судебного заседания, для направления в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Миронова Е.В. под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью факта отстранения Миронова Е.В. от управления транспортным средством и факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 03.02.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...