Решение по делу № 33-1378/2021 от 22.06.2021

Судья Алакаев Р.Х. Дело № 33-1378/2021 дело № 2-450/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2021 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балкизова З.Е. на определения судьи Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года и от 19 мая 2021 года,

у с т а н о в и л:

Решением Баксанского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Назаров Н.М. к Карамышев М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано за необоснованностью. Взыскать в пользу Назаров Н.М. с Балкизова З.Е. 551 258 рублей 96 копеек, из которых: 493 621 рубль 96 копеек - в возмещение материального ущерба, 57 637 рублей - судебных расходов, из которых: 8 000 рублей - оплата услуг независимого эксперта-оценщика, 1 500 рублей возврат оплаченной государственной пошлины при оформлении полномочий представителя, 8137 рублей - возврат оплаченной государственной пошлины при подаче иска, 40 000 рублей оплата услуг представителя.

На указанное решение Балкизовой З.Е. 30.04.2021г. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года постановлено: Апелляционную жалобу Балкизова З.Е. на решение Баксанского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года оставить без движения, предоставив срок до 18.05.2021г. для исправления недостатков. В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 19 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена Балкизовой З.Е., в связи с не устранением заявителем в срок, указанных в определении от 30.04.2021г. об оставлении без движения, недостатков.

В частной жалобе Балкизова З.Е. просит отменить определение Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года и определение от 19 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы и решить вопрос по существу, удовлетворив просьбу о продлении предоставленного срока для исправления недостатков в апелляционной жалобе, мотивируя тем, что определение судьи вынесено 30.04.2021г., зарегистрировано сопроводительное письмо на определение в книге регистрации корреспонденции суда лишь 14.05.2021г., т.е. на 14 день, а сдано на почту для отправки, согласно штемпеля почты 18.05.2021г., в день окончания установленного срока для устранения недостатков. Почту доставили ей лишь к концу дня 26.05.2021г. Из этого следует, что никакой срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 30 апреля 2021 года ей предоставлено не было. Также истек срок для обжалования определения судьи.

Для полного выполнения требования судом ей необходимо было время от 27 мая 2021 года по 09 июня 2021 года.

Руководствуясь ст. 111 ГПК РФ она 27.05.2021г. обратилась с ходатайством о продлении срока установленный определением судьи от 30 апреля 2021 года, для исправления недостатков. Несмотря на это 27.05.2021г., при посещении здания Баксанского районного суда КБР для участия в суде по другому делу, ее представителю А.А.З. вручили определение судьи от 19 мая 2021 года о возврате ее апелляционной жалобы за невыполнением в установленный срок указаний судьи содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. О судьбе поданного ходатайства о продлении срока для исправления недостатков в апелляционной жалобе ей не известно. В канцелярии суда пояснили, что до подачи в суд ходатайства было вынесено спорное определение о возврате жалобы на решение суда от 19 мая 2021 года. Таким образом, по независящим от нее обстоятельствам был пропущен срок для исправления якобы обнаруженных недостатков в апелляционной жалобе, а также не продлен пропущенный срок, предоставленный для исправления недостатков. В результате допущенных грубых нарушений процессуальных норм судьей Баксанского районного суда КБР по делу она лишена всякой возможности оспаривать в суде в дальнейшем нарушенные ее Конституционные права.

На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что поданная на решение Баксанского районного суда КБР от 06.04.2021г. по гражданского делу по иску Назарова Н.М. к Карамышеву М.М. и Балкизовой З.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, апелляционная жалоба была оставлена без движения определением судьи Баксанского районного суда КБР от 30.04.2021г. с предоставлением срока исправления недостатков до 18.05.2021г.

19 мая 2021 года определением судьи Баксанского районного суда КБР апелляционная жалоба Балкизовой З.Е. возвращена в связи с не устранением заявителем недостатков в срок, указанный в определении об оставлении без движения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как видно из материалов дела, определение судьи Баксанского районного суда КБР об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 30.04.2021г.

Срок обжалования данного определения необходимо исчислять с 11 мая 2021 года.

Таким образом, срок подачи частной жалобы, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ, с учетом положений ст. 108 ГПК РФ, истекает 31 мая 2021 года.

Однако согласно отметке, частная жалоба подана в Баксанский районный суд КБР 01 июня 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не разрешался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу Балкизовой З.Е. в части обжалования определения судьи Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока обжалования определения судьи и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, возвращая апелляционную жалобу Балкизовой З.Е. определением от 19 мая 2021 года в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки апелляционной жалобы.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку как следует из материалов дела определение от 30.04.2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 18.05.2021г. было направлено в адрес Балкизовой З.Е. только 18.05.2021г. и получено Балкизовой З.Е. 26.06.2021г. (почтовый конверт л.д. 76), то есть по истечению срока для исправления недостатков, установленной определением об оставлении без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Балкизова З.Е. не располагала возможностью устранить недостатки в установленный судьей срок.

При этом, 27.05.2021г. Балкизовой З.Е. в суд было направлено ходатайство о продлении процессуального срока для исправления недостатков до 09.06.2021г., на которое судьей было сообщено, что апелляционная жалоба была возвращена определением от 19.05.2021г.

При указанных обстоятельствах действия судьи, выразившиеся в возврате апелляционной жалобы, нельзя признать правомерными, поскольку Балкизова З.Е. фактически была лишена возможности устранить недостатки в установленный судом срок.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Учитывая, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы противоречит задачам гражданского судопроизводства, лишает заявителя гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Балкизова З.Е. на определения судьи Баксанского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 19 мая 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы Балкизовой З.Е. на решение Баксанского районного суда КБР от 06 апреля 2021 года.

Мотивированное определение изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий З.Т.Тхагалегов