Дело № 2 – 270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 14 апреля 2022года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Богач Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту банк) обратились в суд с исковым заявлением к Богач Д.В. о взыскании задолженности по договору НОМЕРот ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 188 218,85 рублей, в том числе: 1 080 106,46рублей - сумма основного долга, 108 112,39рублей - размер задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 141,09рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9%годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Богач Д.В. не явился, извещен, представил возражения по делу, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, просил проценты по кредитному договору от ДАТА снизить, просил слушать дело без его участия.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты банка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА ПАО АКБ «Связь-Банк» и Богач Д.В. подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» НОМЕР, в соответствии с которыми ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита (л.д.10-11).

Установлено, подтверждено выпиской по счету, что кредит в сумме 1 200 000рублей выдан ответчику, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору (л.д.19-21).

В соответствии с п.5.1.1-5.1.2.Общих условий – возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Богач Д.В. с ДАТА прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с п.5.4.3 Общих условий банк предъявлял ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДАТА. (л.д. 16). Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору кредитному договору осуществляется заемщиком Богач В.В. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Стороной ответчика представлены возражения относительно заявленного иска, в которых ответчик просит применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком суду не представлено доводов и доказательств в подтверждение утверждения о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая размер процентов, установленный соглашением сторон, а также то обстоятельство, что дальнейшее его снижение привело бы к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств, доводы стороны ответчика о снижении размера начисленных процентов, суд считает несостоятельными.

Исходя из приведенных положений законодательства и с учетом конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, суд не находит оснований для снижения размера взысканной суммы процентов, признавая вышеуказанный размер процентов соответствующим последствиям нарушения обязательства с учетом значительного периода допущенного нарушения, а также суммы задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 1 188 218,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 080 106,46 руб., размер задолженности по процентам 108 112,39руб. (л.д. 18).

ДАТА ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи (л.д.26-28).

Согласно п.4 ст.57, п.2 ст.58 ГК РФ с ДАТА все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 141,09рублей.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 188 218 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 080 106 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 108 112 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 141 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 188 218,85░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2-270/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Промсвязьбанк»
Ответчики
Богач Дмитрий Владимирович
Другие
Ульянова Наталья Андреевна
Суд
Кыштымский городской суд Челябинской области
Судья
Урушева Елена Константиновна
Дело на сайте суда
kishtim.chel.sudrf.ru
09.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
09.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2022Предварительное судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее