Решение по делу № 2-117/2017 (2-4055/2016;) от 23.11.2016

№ 2-117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края 09 января 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Турянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ООО «Сетелем Банк» 6.07.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 290000 рублей с выплатой 23,01% годовых сроком на 60 месяцев. Андреев А.В. был подключен к программе «Коллективного добровольного страхования от несчастного случая», по условиям которого банк застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем. Страховая премия в размере 53215,54 рублей была удержана с истца при выдаче кредита. При заключении кредитного договора правил страхования истцу не выдано, как не выдан и договор страхования. Андрееву А.В. не было предоставлено информации о получаемой услуге, ее потребительских свойствах. Включение в кредитную программу страхования, предусматривающую взимание страховой премии, истец рассматривает как ущемление прав потребителей. Просит взыскать в его пользу с ООО «Сетелем Банк» сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 53215,54 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17738 руб.; проценты в размере 22508 руб., как излишне уплаченные банку; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; сумму необоснованно удержанных денежных средств в качестве «Процентов за просрочку», как неосновательного обогащения в размере 15138,59 руб.; судебные расходы в размере 10000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Судебные заседания по делу назначались на 10 часов 00 минут 22 декабря 2016 года, 16 часов 00 минут 09 января 2017 года, в которые истец Андреев А.В. дважды не явился без уважительных причин. Истец не заявлял письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания 22 декабря 2016 года и 09 января 2017 года имела место по уважительной причине, суд не располагает и оправдательных документов об уважительности причин неявки в судебные заседания истец суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, заявление остается без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изложенные обстоятельства дают основания суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин