Решение по делу № 7-223/2018 от 25.06.2018

Судья Емельянова С.Н. Дело № 7-223/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Т.Н.Е. на определение заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года,

установил:

определением заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ч.Е.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года определение заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Т.Н.Е. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение отменить. Полагает, что в действиях Ч.Е.М. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение Т.Н.Е., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 января 2018 года в МО МВД России «Игринский» поступило заявление Т.Н.Е. о том, что Ч.Е.М. находясь в Игринском районном суде высказывала, что у Т.Н.Е. имеется заболевание и предоставила об этом справку. Т.Н.Е. считает действия Ч.Е.М. как оскорбление в свой адрес.

11 января 2018 года постановлением МО МВД России «Игринский» сообщение Т.Н.Е. передано по подследственности в Прокуратуру Игринского района Удмуртской Республики по факту возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Ч.Е.М.

Прокуратурой Игринского района Удмуртской Республики была проведена проверка содержащихся в заявлении Т.Н.Е. сведений.

Согласно диспозиции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективную сторону правонарушения составляют действия (движения, жесты, слова), унижающие честь и достоинство личности, выраженные в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В результате проверки данные, изложенные в заявлении Т.Н.Е. о совершении Ч.Е.М. административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не подтвердились.

При таких обстоятельствах заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики 13 февраля 2018 года правомерно принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Ч.Е.М. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности положениями КоАП РФ также не предусмотрена.

Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Т.Н.Е. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова