Решение по делу № 2-139/2018 (2-2471/2017;) от 17.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                 <адрес>, УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Глуховой Е.А.,

с участием истцов Лыскова В.Г., Андроновой Я.С., ответчиков Андронова В.Д., Андронова А.В., Глуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова Владимира Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Урванцева Анатолия Сергеевича, Андроновой Яны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер», Андронову Владимиру Дмитриевичу, Андронову Алексею Владимировичу, Андроновой Анне Владимировне, Управлению по делам семьи материнства и детства Администрации города Сарапула, Глуховой Татьяне Сергеевне, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Андронова Ивана Сергеевича о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Лысков Владимир Геннадьевич, действуя в интересах несовершеннолетних Андроновой Яны Сергеевны и Урванцева Анатолия Сергеевича, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» (далее по тексту ООО УК «Лидер») о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировал тем, что на основании распоряжения Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ является законным представителем несовершеннолетнего Урванцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ является законным представителем несовершеннолетней Андроновой Я.С. 30.12.1999 года рождения. Мать Андронова А.В., решением Сарапульского городского суда от 16.01.2002 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Урванцева А.С., Андроновой Я.С. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сарапул ул. Первомайская, 20-4 закреплено за несовершеннолетними Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справок, полученных УИО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Андронов Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат, Андронов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дядя, Андронова Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-мать, Андронов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- брат. Вышеперечисленные граждане и их законные представителя не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма долга, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99235,18 рублей. Он, как законный представитель несовершеннолетних Урванцева А.С., Андроновой Я.С., в соответствии с пунктом 17 Порядка об обеспечении сохранности закрепленных за детьми-сиротами и детьми, оставленных без попечения родителей, а также лицами из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений и подготовки указанных жилых помещений к заселению детьми-сиротами, и детьми, оставшихся без попечения родителей, а также лицам из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Постановлением правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ №, обязаны своевременно в срок, установленный ЖК РФ, вносить плату за закреплённое жилое помещение(жилье) и коммунальные услуги, начисленные за закрепленное жилое помещение. Кроме того, в соответствии с пунктом 19 вышеуказанного постановления, в случае отсутствия ребенка по месту регистрации, он должен принять меры по перерасчету размера оплаты на отдельные виды коммунальных услуг в закрепленном жилом помещении, не оборудованном приборами учета коммунальных услуг. В настоящее время, осуществляя обязанности опекуна и обеспечивая защиту жилищных прав несовершеннолетних Урванцева А.С. и Андроновой Я.С. в соответствии с требованиями ФЗ № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения платы за закрепленное за несовершеннолетними жилое имущество, не представляется возможным. Ежемесячная сумма долга за квартиру растет, оплата по счетам бывшими членами семьи несовершеннолетних и его родственниками не производится. Ему, как законному представителю вносить плату за жилое помещение без выделения доли несовершеннолетних нецелесообразно. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашение об определении порядка пользования этими жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть распределены судом с учётом приходящихся на них долей.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>4 между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты, по 1/6 доли каждого. Обязать ООО УК «Лидер» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> гражданами либо с их законными представителями несовершеннолетних: Андронов Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат, Андронов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дядя, Андронова Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-мать, Андронова Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-сестра, Андронов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат, Урванцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андронов Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Андронов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Андронова Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения; орган опеки и попечительства Администрации <адрес> в интересах Андронова Ивана Сергеевича, 26.07.2004 г. рождения; привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Лыскова Ольга Юрьевна.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в протоколе судебного заседания, к участию в деле привлечена в качестве законного представителя ответчика Андронова Ивана Сергеевича- Глухова Татьяна Сергеевна.

Представитель ответчика ООО УК «Лидер» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Ответчики Андронова А.В., Управление по делам семьи, материнства и детства Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Лыскова О.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

В судебном заседание истец Лысков В.Г. исковые требования подержал в полном объёме.

Истица Андронова Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: г. Сарапул, ул. Первомайская, 20-4. Фактически, она проживает с опекунами. Урванцев А.С. – это ее родной брат, он проживает также с ней и опекунами. Платежи за коммунальные услуги, она никогда не оплачивала. Этими вопросами занимаются ее опекуны. Она получает пенсию по потере кормильца. В настоящее время она учится в школе в 11 классе.

Законный представитель ответчика Андронова И.С. - Глухова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что она является опекуном Андронова И.С. которому в настоящее время 13 лет. Андронов И.С. проживает с ней по адресу: <адрес>, ул. пер. Зайцевский, 1-30, но сохраняет регистрацию по месту жительству. Платежные документы она не получает, несколько раз она вносила плату за жилое помещение, впоследствии, перестала вносить плату.

    Ответчик Андронов В.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что он прописан в спорном жилом помещении, Яна – это его родная сестра, Анатолий – это его брат. Фактически, он не проживает в квартире с 2015 года, так как создал свою семью – проживает в настоящее время с девушкой. Он не выписывается из квартиры, так как у него нет другого жилья. Квартира не благоустроенная, представляет собой деревянное строение, состоит их трех комнат. Фактически, в квартире проживает только его дядя – Андронов А.В. Он не может сказать, прописан кто-то в квартире еще или нет. Он не вносит плату за жилье, так как дядя платит за квартиру по их с ним договоренности. Его дядя – это его опекун, в настоящее время ему 22 года, опекунство не прекращено.

    Ответчик Андронов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он проживает в квартире один. Яна и Анатолий – это дети Андроновой А.В., они являются его племянниками. Андронова А.В. – это его сестра. Иван и Владимир – это тоже его племянники. В квартире прописаны шесть человек. Фактически, где проживает Андронова А.В. ему неизвестно. Он оплачивает коммунальные платежи: за ОИМД, за свет, за воду, за капитальный ремонт, за вывоз мусора. Он вносит платежи по мере возможности. Начисления производятся на шестерых человек. Долг накопился за все время с 2006 года. Долг накопился, так как он платил за двоих человек. Он является опекуном Андронова В.Д.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из исследованных судом документов усматривается следующее:

Так, согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности на основании постановления ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки на <адрес> усматривается, что нанимателем являлась Андронова Екатерина Дмитриевна, которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ); совместно с ней в квартире были зарегистрированы в качестве членов ее семьи: муж Андронов В.С., 1950 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Андронов А.В. 1974 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Андронова А.В. 1976 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, внук Андронов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Андронова Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года(внучка), внук Урванцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, внук Андронов И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом Управления имущественных отношений <адрес> Нагибиной Н.А. Урванцеву А.С, Урванцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>4, имеет следующий состав семьи: Андронов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-брат, Андронов А.В. 24.009.1974 г.р.-дядя, Андронова А.В. 31.01.1976 г.р.-мать, Андронова Я.С. 31.12.1999 г.р.-сестра, Андронов И.С. 26.07.2004 г.р.-брат.

Согласно Постановлению Главы Администрации МО «Город Глазов» Орлова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Глухова Татьяна Сергеевна назначена опекуном несовершеннолетнего Андронова Ивана Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановлению Главы Администрации МО «<адрес>» Шарафутдинова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № установлено опекунство над несовершеннолетним Урванцевым А.С., назначены Лысков В.Г. и Лыскова О.Ю. опекунами несовершеннолетнего Урванцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о приемной семье с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными документами устанавливается, что спорная квартира находится в муниципальной собственности <адрес>; договор социального найма в отношении данной квартиры в письменной     форме не заключался; отношения по пользованию квартирой на условиях договора социального найма фактически сложились с ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры с указанного времени являлась Андронова Е.Д., истцы и ответчики были вселены в спорную квартиру нанимателем Андроновой Е.Д. в качестве членов своей семьи.

Таким образом Андронова Яна Сергеевна, опекуны несовершеннолетнего Урванцева И.С. - Лысков В.Г., Лыскова О.Г, Андронов А.В., Андронова А.В., Андронов В.Д., опекун несовершеннолетнего Андронова И.С. – Глухова Т.С. несут равные обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке.

Требования Лыскова В.Г. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги основаны на том, что Андронова Я.С., Урванцев А.С. в спорной квартире не проживают, в связи с лишением родительских прав их матери Андроновой А.В; Андронова Я.С., Урванцев А.С. постоянно проживают совместно с опекунами по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы истца о том, что он и Лыскова О.Ю. являются опекунами Андроновой Яны Сергеевны, Урванцева Анатолия Сергеевича, которые в спорой квартире совместно с другими лицами не проживают, постоянно проживают в другом жилом помещении, нашли свое подтверждение в суде исследованными документами.

Так, согласно Решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Андронова Анна Владимировна, 1976 года рождения лишена родительских прав в отношении сына Андронова Владимира Дмитриевича, 1995 г.р., дочери Андроновой Яны Сергеевны, 1999 года рождения, сына Урванцева Анатолия Сергеевича, 2001 года рождения.

Согласно Постановлению Главы Администрации МО «<адрес>» Шарафутдинова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № установлено попечительство над несовершеннолетней Андроновой Я.С., назначены Лысков В.Г. и Лыскова О.Ю. попечителями над несовершеннолетней Андроновой Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о приемной семье с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Главы Администрации МО «<адрес>» Шарафутдинова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № установлено опекунство над несовершеннолетним Урванцевым А.С., назначены Лысков В.Г. и Лыскова О.Ю. опекунами несовершеннолетнего Урванцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору о приемной семье с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО УФМС России МО УФМС России в <адрес> Покатиловой Я.А. следует, что Урванцев Анатолий Сергеевич, 2001 года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО УФМС России МО УФМС России в <адрес> Покатиловой Я.А. следует, что Андронова Яна Сергеевна, 1999 года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Сарапульский район, село Кигбаево, ул. 70 лет Октября, 11, на срок с 27.03.2017 года по 30.12.2017 года,

Из пояснений истицы Андроновой Я.С. в суде также следует, что она и ее брат Урванцев А.С. проживают с Лысковом В.Г. и Лысковой О.Ю. по адресу: <адрес>.

Аналогичные пояснения в суде дали ответчики Андронов В.Д., Андронов А.В.

Исследованные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Андронова Я.С., Урванцев А.С. являются бывшими членами семьи нанимателя спорной квартиры, сохраняют право пользования жилым помещением, и в силу закона, имеют право на заключение с ними отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно сведениям, содержащимся в акте проверки сохранности и надлежащем состоянии закрепленного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе специалистов Администрации <адрес> Шарагиной А.Ф., Курочкиной Е.В., Пантюхиной И.А., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Первомайская, 20-4(л.д. 20), справке о составе семьи ( л.д. 16); платежных документах (л.д. 23,52) общая площадь спорного жилого помещения составляет 41,7 кв.м., число лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением составляет 6 человек - Андронова Яна Сергеевна, Урванцев Анатолий Сергеевич, Андронов Владимир Дмитриевич, Андронова Анна Владимировна, Андронов Алексей Владимирович., Андронов Иван Сергеевич.

Таким образом, исходя из общей площади жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: г. Сарапул, ул. Первомайская, 20-4 равной 41,7 кв.м. и количества зарегистрированных в квартире лиц (6 человек), на долю Урванцева А.С. 27.01.2001 года рождения приходится 6,95 кв.м. общей площади, на долю Андроновой Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится 6,95 кв.м. общей площади.

Исходя из изложенного суд, находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Лыскова В.Г. об определении порядка и размера участия Андроновой Я.С. и Урванцева А.С. в расходах на коммунальные услуги (вывоз ТБО), на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4, исходя из приходящей на каждого доли общей площади жилого помещения, равной 6,95 кв.м.

Далее согласно представленной копии протокола собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники выбрали непосредственный способ управления многоквартирным домом, вынесли решение о заключение договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО УК «Лидер» с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года.

Из договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «Лидер» и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>4 следует, что ООО УК « Лидер» от своего имени по поручению и за счет собственников, за вознаграждение организует оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, производит расчет размера платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, осуществляет расчет размера платы и распечатку счетов-квитанций на оплату предоставленных услуг.

Согласно представленным истцом сведениям, плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз ЖБО, взимается ООО УК «Лидер», за электричество оплата производится непосредственно ресурсоснабжающей организацией: ОАО «ЭнергосбыТ».

С учетом вышеизложенного, исковые требования о возложении на ответчика ООО УК «Лидер» обязанности заключить с Андроновой Я.С., Урванцевым А.С. отдельных соглашений на оплату за содержание жилого помещения, вывоз ТБО, выдачи отдельных платежных документов, исходя из приходящейся на каждого 1/6 доли общей площади жилого помещения, а именно по 6,95 кв.м., являются обоснованными и подлещами удовлетворению.

Доводы ответчика ООО УК «Лидер» в письменных возражениях о наличии задолженности по оплате за ЖКУ не являются препятствием для раздела лицевых счетов в судебном порядке. ООО УК «Лидер» вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании задолженности в общем порядке за период, предшествующий разделу лицевых счетов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лыскова В.Г. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, обязании ООО УК «Лидер» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире в отношении Андронова Владимира Дмитриевича, Андронова Алексея Владимировича, Андроновой Анны Владимировны, Андронова Ивана Сергеевича, оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лыскова Владимира Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Урванцева Анатолия Сергеевича, Андроновой Яны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер», Андронову Владимиру Дмитриевичу, Андронову Алексею Владимировичу, Андроновой Анне Владимировне, Управлению по делам семьи материнства и детства Администрации <адрес>, Глуховой Татьяне Сергеевне, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Андронова Ивана Сергеевича о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги -удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Андроновой Яны Сергеевны и Урванцева Анатолия Сергеевича в расходах на коммунальные услуги (вывоз ТБО), на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4, исходя из приходящей на каждого доли общей площади жилого помещения, а именно по 6,95 кв.м.

Обязать ООО УК «Лидер» заключить с Урванцевым Анатолием Сергеевичем, Андроновой Яной Сергеевной отдельные соглашения об оплате за содержание жилого помещения, вывоз ТБО, расположенного по адресу: УР, <адрес>4, исходя из приходящейся на каждого 1/6 доли общей площади жилого помещения - 6,95 кв.м.

Обязать ООО УК «Лидер» выдавать Урванцеву Анатолию Сергеевичу, Андроновой Яне Сергеевне отдельные платежные документы по оплате за содержание жилого помещения, вывоз ТБО, расположенного по адресу: УР, <адрес>4, исходя из приходящейся на каждого 1/6 доли общей площади жилого помещения - 6,95 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                С.В. Евлевских.

Копия верна: судья                        С.В. Евлевских.