Решение по делу № 2-923/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 29 октября 2014 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,

при секретаре Будаевой Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Гильд Н.А.,

представителя ответчика ИП Воробьева В.П. - Нещерет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ИП Воробьеву В.П., Воробьеву В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Воробьев и К», ООО «Миллениум» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ИП Воробьеву В.П., Воробьеву В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Воробьев и К», ООО «Миллениум» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в нем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.П. (далее - Заемщик) заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 12.07.2011 г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей на срок по 24 июня 2016 г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1. кредитного договора).

Кроме того кредитным договором были установленные комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита, плата за открытие кредитной линии и т.п.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет и обеспечивает предоставление Кредитору (п.8 договора):

Имущественное обеспечение в соответствий с договорами залога:

    Договор залога №№ от 09.08.2013 года, заключенный с ООО «Миллениум».

Предметом залога являются: товарно-материальные ценности – Алкогольная продукция. Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площадь, 5, магазин «<данные изъяты>» Предмет залога находится у Ответчика.

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 506 121,67 руб. п.3 договора залога №№ от 09.08.2013 года.

        2. Поручительство в соответствии с договором поручительства:

Договор поручительства №№ от 12.07.2011 года, заключенный с Воробьевым В.П.

Договор поручительства №№ от 12.07.2011 года, заключенный с Воробьевой Т.Б..

Договор поручительства №№ от 12.07.2011 года, заключенный с ООО «Воробьев и К».

Договор поручительства №№ от 09.08.2013 года, заключенный с ООО «Миллениум».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, указанный в договоре, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика, распоряжениями Заемщика на перечисление кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 2.5., 2.13. кредитного договора обязательства по уплате кредита, процентов и комиссионных платежей исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, а по состоянию на 19.06.2014 года (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составила 1 903 670,03 руб.

Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 19.06.2014 г. (включительно), задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 903 670,03 (один миллион девятьсот три тысячи шестьсот семьдесят ) рублей 03 коп., в том числе: задолженность по неустойке 4 281,77 руб., плата за ведение ссудного счета 1 227,39 руб., в т.ч. срочная 1 227,39 руб., просроченная 0,00 руб., проценты за кредит 14 728,77 руб., срочная 14 728,77 руб., просроченная 0,00 руб., ссудная задолженность 1 883 432,10 руб., срочная 1 792 000,00 руб., просроченная 91 432,10 руб., на общую сумму 1 903 670 рублей 03 копеек.     

По Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1. приложений №1 к договорам поручительств №№ от 12.07.2011 года, №№ от 12.07.2011 года, №№ от 12.07.2011 года, №№ от 12.07.2011 года.)

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с чем, пока основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Миллениум» заключен договор залога №№ от 09.08.2013 года Предметом залога является: товарно-материальные ценности (алкогольная продукция). Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площадь, 5, маг. «<данные изъяты>». Предмет залога находится у Ответчика.

Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору об открытии невозрбновляемой кредитной линии № от 12.07.2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Воробьевым В.П. Предмет залога оценен сторонами в сумме 506 121,67 руб. п.3.договора залога №№ от 09.08.2013 года.    

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество с обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно условия кредитного договора № от 12.07.2011 (п.16) и договоров поручительств № № от 12.07.2011 (п.7), № № от 12.07.2011 (п.7), № № от 12.07.2011 (п.7), договора последующей ипотеки №№ от 12.07.2011 года все споры, разногласия и требования, возникающие их кредитного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в соответствии с его регламентом либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно условия договора поручительств № № от 09.08.2013 (п.8), договора залога № № от 12.07.2011 (п.7) все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающий перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В соответствии с ч.4. ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции - Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 718,35 рублей.

Просит суд:

1. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Воробьев и К», ООО «Миллениум» сумму задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 12.07.2011 г. в размере 1 903 670,03 а именно согласно расчету задолженности: задолженность по неустойке 4 281,77 руб., плата за ведение ссудного счета 1 227,39 руб., в т.ч. срочная 1 227,39 руб., просроченная 0,00 руб., проценты за кредит 14 728,77 руб., срочная 14 728,77 руб., просроченная 0,00 руб., ссудная задолженность 1 883 432,10 руб., срочная 1 792 000,00 руб., просроченная 91 432,10 руб., на общую сумму 1 903 670 рублей 03 копеек.    

2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Воробьев и К», ООО «Миллениум» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 718 рублей 35 коп.

3. Обратить взыскание на предмет залога:

- товарно-материальные ценности (алкогольная продукция). Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площвдь, 5, маг. «<данные изъяты>».

4. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации:

- На товарно-материальные ценности (алкогольная продукция). Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площвдь, 5, маг. «<данные изъяты>» - на сумму 506 121,67 руб.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № – Гильд Н.А. действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержала, исковые требования уточнила и увеличила, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 01.10.2014 в размере 1 984 447,56 рубля, в том числе: задолженность по неустойке 25 227,10 рублей; плата за обслуживание кредита просроченная 5 829,87 рублей; проценты за кредит просроченные 69 958,49 рублей; просроченная ссудная задолженность 1 883 432,10 рублей. Итого задолженность по состоянию на 01.10.2014 года 1 984 447 рублей 56 копеек. Так же расходы по оплате госпошлины в размере 18 122,24 рублей.

Ответчики Воробьев В.П., Воробьева Т.Б., ООО «Миллениум», ООО Воробьев и К», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ИП Воробьева В.П. - Нещерет В.В. в судебном заседании с доводами представителя истца согласилась, но считает, что размер задолженности должен быть меньше, однако своих расчетов по задолженности не представила, просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца Гильд Н.А., представителя ответчика Воробьева В.П. – Нещерет В.В., исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежит удовлетворению, на основании следующего: между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.П. (далее - Заемщик) заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 12.07.2011 г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей на срок по 24 июня 2016 г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1.1. кредитного договора).

Кроме того кредитным договором были установленные комиссионные платежи: плата за обслуживание кредита, плата за открытие кредитной линии и т.п.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет и обеспечивает предоставление Кредитору (п.8 договора):

Имущественное обеспечение в соответствий с договорами залога:

    Договор залога №№ от 09.08.2013 года, заключенный с ООО «Миллениум».

Предметом залога являются: товарно-материальные ценности – Алкогольная продукция. Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площадь, 5, магазин <данные изъяты>» Предмет залога находится у Ответчика.

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 506 121,67 руб. п.3 договора залога №№ от 09.08.2013 года.

2. Поручительство в соответствии с договором поручительства:

Договор поручительства №№ от 12.07.2011 года, заключенный с Воробьевым В.П.

Договор поручительства №№ от 12.07.2011 года, заключенный с Воробьевой Т.Б..

Договор поручительства №№ от 12.07.2011 года, заключенный с ООО «Воробьев и К».

Договор поручительства №№ от 09.08.2013 года, заключенный с ООО «Миллениум».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, указанный в договоре, что подтверждается соответствующими выписками по счету заемщика, распоряжениями Заемщика на перечисление кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной ставки по кредиту в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 2.5., 2.13. кредитного договора обязательства по уплате кредита, процентов и комиссионных платежей исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, а по состоянию на 19.06.2014 года (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составила 1 903 670,03 руб.

Согласно условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 19.06.2014 г. (включительно), задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 903 670,03 (один миллион девятьсот три тысячи шестьсот семьдесят ) рублей 03 коп., в том числе: задолженность по неустойке 4 281,77 руб., плата за ведение ссудного счета 1 227,39 руб., в т.ч. срочная 1 227,39 руб., просроченная 0,00 руб., проценты за кредит 14 728,77 руб., срочная 14 728,77 руб., просроченная 0,00 руб., ссудная задолженность 1 883 432,10 руб., срочная 1 792 000,00 руб., просроченная 91 432,10 руб., на общую сумму 1 903 670 рублей 03 копеек.     

По Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1. приложений №1 к договорам поручительств №№ от 12.07.2011 года, №№ от 12.07.2011 года, №№ от 12.07.2011 года, №№ от 12.07.2011 года.)

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с чем, пока основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Миллениум» заключен договор залога №№ от 09.08.2013 года Предметом залога является: товарно-материальные ценности (алкогольная продукция). Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площадь, 5, маг. <данные изъяты>». Предмет залога находится у Ответчика.

Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору об открытии невозрбновляемой кредитной линии № от 12.07.2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП Воробьевым В.П. Предмет залога оценен сторонами в сумме 506 121,67 руб. п.3.договора залога №№ от 09.08.2013 года.    

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Также с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, при подачи иска в размере 18 122 рубля 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ИП Воробьеву В.П., Воробьеву В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Воробьев и К», ООО «Миллениум» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Воробьев и К», ООО «Миллениум» сумму задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 12.07.2011 г. в размере 1 984 447, 56 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Воробьева В.П., Воробьева В.П., Воробьевой Т.Б., ООО «Воробьев и К», ООО «Миллениум» расходы по оплате госпошлины в сумме 18 122,24 рублей (восемнадцать тысяч сто двадцать два рубля 24 коп.)

Обратить взыскание на предмет залога:

- товарно-материальные ценности (алкогольная продукция). Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площвдь, 5, маг. «<данные изъяты>».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации:

- на товарно-материальные ценности (алкогольная продукция). Местонахождение залога: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск, Привокзальная площадь, 5, маг. «<данные изъяты>» - на сумму 506 121,67 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья: А.П. Петренко