Решение по делу № 2-7352/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-7352/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Колоковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Л. М. к ОАО «Дальпромстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что работает в ОАО «Дальпромстрой» в должности вахтера. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере XXXX На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере XXXX

В судебном заседании Старкова Л.М. поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик находится в стадии ликвидации.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий Уразгильдеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, истец Старкова Л.М. работала в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ОАО «Дальпромстрой» в должности сторожа, на основании приказа № XXXX от ДД.ММ.ГГ. была уволена с занимаемой должности по п. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу № XXXX.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ. ОАО «Дальпромстрой», на дату ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет XXXX

В силу положений трудового законодательства, работодатель, в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу заработной платы в размере XXXX, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Дальпромстрой» в пользу Старковой Л. М. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Взыскать с ОАО «Дальпромстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере XXXX

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.