Судья Биянов К.А. Дело № 33-4574/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Пономаревой А.В., Дубовцева Д.Н.,
при секретаре Ложкиной И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 октября 2016 года гражданское дело по частной жалобе представителя Д. - Г.
на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2016 года,
которым отказано в удовлетворении заявления Д. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просила выдать дубликат исполнительного листа по решению Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Д. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, взамен утраченного.
Заявлением мотивировано тем, что исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был получен представителем истца и ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателем в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» для исполнения, получен должником ДД.ММ.ГГГГ. Присужденная в пользу Д. сумма должником ЗАО «ГУТА-Страхование» не выплачена, исполнительный лист у взыскателя отсутствует.
В судебном заседании представитель взыскателя Д. - Г. поддержала заявленные требования.
Представитель должника – ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате судебного разбирательства.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе взыскателем Д. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на наличие обстоятельств для выдачи дубликата исполнительного документа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда от 6 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Д. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения: с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Д. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов; в доход местного бюджета с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя Д. - Т. на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист в отношении должника – ЗАО «ГУТА-Срахование» о взыскании в пользу Д. денежной суммы в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был направлен взыскателем в адрес должника почтовым отправлением, получен должником согласно данным почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N 2-532/2015 в отношении должника – ЗАО «ГУТА-Страхование», предмет исполнения – государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» денежной суммы в пользу Д.., суд исходил из отсутствия доказательств утраты исполнительного листа.
В связи с отказом в выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель лишается возможности получения присужденной судом суммы с должника.
Вместе с тем, доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Д. денежной суммы в материалах дела не имеется, исполнительный лист истцу не возвращен, место нахождения исполнительного документа в настоящий момент не установлено, что свидетельствует об утрате исполнительного документа, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для выдачи дубликата исполнительного листа. Срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.
Исходя из изложенного, суд неправомерно отказал Д. в выдаче дубликата исполнительного документа, определение суда подлежит отмене, заявление Д. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2016 года отменить, по делу принять новое решение, которым заявление Д. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать Д. дубликат исполнительного листа на основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Д. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Д. денежной суммы в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
Признать утратившим силу выданный ранее на основании указанного решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 6 февраля 2015 года исполнительный лист серии ВС №№
Частную жалобу Д. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Председательствующий судья: Копотев И.Л.