Решение по делу № 2-1122/2019 от 28.06.2019

66RS0051-01-2019-001377-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 28 августа 2019 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Синчук Г.В., в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2 – 1122/2019 по иску

Захарова Дмитрия Сергеевича к Публичному акционерному обществу «Аско-страхование» о взыскании страхового возмещения

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Силантьева М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    Р—ахаров Р”.РЎ. обратился РІ Серовский районный СЃСѓРґ Свердловской области СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј.

    Р’ обоснование исковых требований указал Рѕ том, что РІ результате ДТП, произошедшего ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 12-40 РІ <адрес>, принадлежащий истцу мотовездеход был поврежден. Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј данного ДТП являлся Наймушин Рџ.Р’., который управлял автомобилем Р’РђР— 21120 СЃ государственным регистрационным знаком РЎ 602 РђР’ 96, нарушивший требования Рї. 13.11 Правил дорожного движения, Р·Р° что был привлечен Рє административной ответственности, предусмотренной С‡. 2 СЃС‚. 12.13 РљРѕРђРџ Р Р¤. Гражданская ответственность третьего лица застрахована РІ РџРђРћ «Аско-страхование». Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ данным ДТП ДД.РњРњ.ГГГГ истец обратился Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем. ДД.РњРњ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 325 876,23 СЂСѓР±. Однако страховое возмещение РЅРµ было произведено РІ полном объеме. Согласно экспертному заключению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выполненному РћРћРћ «Регион-Оценка» затраты РЅР° восстановительный ремонт СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° деталей составили 408 500,00 СЂСѓР±.. услуги РїРѕ составлению заключения составили 12 000,00 СЂСѓР±. Общая СЃСѓРјРјР° невыплаченного страхового возмещения составляет 400000,00 СЂСѓР±. - 325876,23 СЂСѓР±. = 74 123,77 СЂСѓР±. РЎСѓРјРјР° убытков 12000 СЂСѓР±. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес ответчика направлена претензия Рѕ выплате недостающей части страхового возмещения. ДД.РњРњ.ГГГГ ответчиком произведена доплата РІ размере 22 811,34 СЂСѓР±., РЅРµ предоставив мотивированного обоснования размера осуществленной доплаты. РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРјРјР° невыплаченного страхового возмещения составляет 51 312,43 СЂСѓР±. (74123,77-22811,34). РЎСѓРјРјР° неустойки Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет 142 725,25 СЂСѓР±.

    Р’ судебное заседание истец Захаров Р”.РЎ. РЅРµ явился. Рћ дате, времени Рё месте предварительного судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ вручении.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Силантьев Рњ.Рќ. РІ судебном заседании исковые требования поддержал. Разрешение РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения оставил РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ «Аско-страхование», третье лицо Наймушин Рџ.Р’., РІ судебное заседание РЅРµ явились. Рћ дате, времени Рё месте судебного заседания извещены. РЎ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ обращались.

Заслушав представителя истца Силантьева М.Н., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    РќР° основании С‡. 4. СЃС‚. 152 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство РїРѕ делу РІ предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    РќР° основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, если истцом РЅРµ соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј сторон досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°.

В силу абз.3 п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

    РќР° основании положений С‡.2 СЃС‚.15 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N123-ФЗ "РћР± уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рѕ взыскании денежных СЃСѓРјРј РІ размере, РЅРµ превышающем 500 тысяч рублей, СЃ финансовой организации, включенной РІ реестр, указанный РІ СЃС‚.29 настоящего Федерального закона (РІ отношении финансовых услуг, которые указаны РІ реестре), или перечень, указанный РІ СЃС‚.30 настоящего Федерального закона, Р° также требования, вытекающие РёР· нарушения страховщиком РїРѕСЂСЏРґРєР° осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", РІ случаях, предусмотренных СЃС‚.25 настоящего Федерального закона.

    РЎС‚атьей 25 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 123-ФЗ "РћР± уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг" установлено Рѕ том, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рє финансовой организации, указанные РІ части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, РІ случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения РїРѕ обращению РїРѕ истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона СЃСЂРѕРєР° рассмотрения обращения Рё принятия РїРѕ нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным РІ соответствии СЃРѕ статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия СЃ вступившим РІ силу решением финансового уполномоченного.

    РџРѕС‚ребитель финансовых услуг вправе заявлять РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рє финансовой организации, указанные РІ части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения РѕС‚ финансового уполномоченного решения РїРѕ обращению, Р·Р° исключением случаев, указанных РІ пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Р’ случае несогласия СЃ вступившим РІ силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе РІ течение тридцати дней после РґРЅСЏ вступления РІ силу указанного решения обратиться РІ СЃСѓРґ Рё заявить требования Рє финансовой организации РїРѕ предмету, содержащемуся РІ обращении, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном гражданским процессуальным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РљРѕРїРёСЏ обращения РІ СЃСѓРґ подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    Р’ качестве подтверждения соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° потребитель финансовых услуг представляет РІ СЃСѓРґ хотя Р±С‹ РѕРґРёРЅ РёР· следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение РІ случае, если финансовая организация РЅРµ исполняет его условия; 3) уведомление Рѕ принятии обращения Рє рассмотрению либо РѕР± отказе РІ принятии обращения Рє рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Захарова Р”.РЎ. Рє РџРђРћ «Аско-страхование» Рѕ возмещении убытков подано РІ Серовский районный СЃСѓРґ <адрес> ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РџРђРћ «Аско-страхование» включено РІ Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие СЃ уполномоченным РїРѕ правам потребителей финансовых услуг, что подтверждено сведениями данного реестра.

    РЈС‡РёС‚ывая приведенные положения закона, Рё принимая РІРѕ внимание отсутствие доказательств соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° потребителем финансовых услуг, обязательный досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, предусмотренный Федеральным законом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 123-ФЗ "РћР± уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг", РЅРµ соблюден, что является основанием для оставления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Захарова Дмитрия Сергеевича Рє Публичному акционерному обществу «Аско-страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Холоденко