Решение по делу № 1-627/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-627/2019 г. (25RS0029-01-2019-003964-61)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 18 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И., помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого – Огланова З.Г..

защитника – адвоката Аксюкова О.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Огланова З. Г., XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по пункту «а» части 2 ст. 171.2, пункту «а» части 2 статьи 171.2, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Огланов З. Г., около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в такси компании «Восток» марки «TOYOTA PRIUS» г/н. XXXX, стоящей у дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что похищенный им телефон не имеет блокировки, и что на нем имеется приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» XXXX на имя Потерпевший №1, около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, перевел посредством данного приложения деньги в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX, оформленную на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГ в 02 часа 10 минут ФИО5, по просьбе Огланова З.Г., не осведомленного о преступных намерениях последнего, снял по средством АТМ XXXX, расположенного по адресу: XXXX, деньги в сумме 3 000 рублей, которые здесь же передал Огланову З.Г. После чего, Огланов З.Г. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 13 000 рублей.

Своими действиями Огланов З. Г. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Огланов З.Г. вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Аксюков О.В. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и поняты, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда. О чем имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Лях А.Е. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Огланова З.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Изучением личности подсудимого Огланова З.Г. установлено, что он ранее судим, на учете диспансерного отделения у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, имеется явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огланова З.Г., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Огланова З.Г. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его положительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Огланову З.Г. наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с сохранением в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Огланова З.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огланова З. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении Огланова З.Г. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Огланова З.Г. исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Огланова З.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1;

справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» XXXX на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовному деле;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» XXXX оформленной на имя ФИО5, хранящуюся у свидетеля ФИО5, возвратить ФИО5

справку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» XXXX, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовному деле.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова