Решение по делу № 2-821/2020 от 17.03.2020

24RS0033-01-2020-000568-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          02 сентября 2020 года                                                                                      город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282113/2020 года по иску ПАО КБ «Восточный» к Морозовой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Морозовой о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2018 года банк заключил с Морозовой договор № о предоставлении кредита в размере 54964,78 рублей, срок возврата кредита – до востребования, под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Условия кредитного договора Морозова не исполняет. За период с 30.03.2019г. по 10.02.2020г. образовалась задолженность перед банком в сумме 88170,24 рубля, из них: сумма основного долга – 54964,78 рубля, проценты за пользование кредитом – 33205,46 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с Морозовой указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845,11 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик надлежащим образом судом уведомлялась о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, заказная почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2018 года банк заключил с Морозовой договор № о предоставлении кредита в размере 54964,78 рублей, срок возврата кредита – до востребования, под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Условия кредитного договора Морозова не исполняет. За период с 30.03.2019г. по 10.02.2020г. образовалась задолженность перед банком в сумме 88170,24 рубля, из них: сумма основного долга – 54964,78 рубля, проценты за пользование кредитом – 33205,46 рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, заявлением о заключении кредитного договора, общими условиями потребительского кредита и банковского счета и не опровергнуты второй стороной.

         Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

          Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком иного расчета не представлено.

         В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2845,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Морозовой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой О.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 года в сумме 88170,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845,11 рублей, всего 91015,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                                          Е.В. Коростелева