Решение по делу № 2-533/2019 от 11.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

СЃС‚-ца Кущевская Краснодарского края     29 августа 2019 Рі.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коробкова И.С.

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Семейный капитал» к Савченко АВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к Савченко АВ о о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

В исковом заявлении указывается, что 23.01.2018 года с Савченко А.В. был заключен договор займа № № о предоставлении суммы <данные изъяты> на 36 месяцев под 48% годовых. Заем и проценты по займу должны быть погашены в размерах, установленных графиком платежей. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека объекта недвижимости в соответствии с договором об ипотеке № № от 23.01.2018 года: жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., принадлежащий на праве собственности Савченко А.В., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, принадлежащий на праве собственности Савченко А.В., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Денежные средства перечислены Заемщику в сумме <данные изъяты> рублей 01.02.2018 года на принадлежащий Заемщику счет <данные изъяты>, открытый в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК г. Краснодар. В установленный срок, договором займа и графиком платежей Заемщик не произвел погашение платежей по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени.

    Р’ судебном заседании представитель истца РЅРµ присутствовал, изложив РІ направленном РІ адрес СЃСѓРґР° ходатайстве РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие Рё удовлетворении заявленных исковых требований РІ полном объеме.

Ответчик Савченко А.В. в судебное заседание не явился. В суд возвратилось не врученное почтовое извещение, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, направленной ему по месту фактической регистрации и проживания, по извещению, о чем свидетельствует её возврат, в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», является его волеизъявлением, свидетельствующим о нежелании ответчиков реализовать свое право на непосредственное участие в разбирательстве, суд признает извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии и со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 года с Савченко А.В. был заключен договор займа № № о предоставлении суммы <данные изъяты> на 36 месяцев под 48% годовых. Заем и проценты по займу должны быть погашены в размерах, установленных графиком платежей. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является ипотека объекта недвижимости в соответствии с договором об ипотеке № № от 23.01.2018 года: жилой дом, общей площадью 118,3 кв.м., принадлежащий на праве собственности Савченко А.В., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, принадлежащий на праве собственности Савченко А.В., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Денежные средства перечислены Заемщику в сумме <данные изъяты> 01.02.2018 года на принадлежащий Заемщику счет №, открытый в Краснодарском отделении №8619 ПАО СБЕРБАНК г. Краснодар. В установленный срок, договором займа и графиком платежей Заемщик не произвел погашение платежей по возврату суммы займа и начисленных процентов, пени.

Факт предоставления кредита Савченко А.В. подтверждается договором займа № № В соответствии с договором займа, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения.

Заемщик нарушил предусмотренные договором займа сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно СЃС‚. 309 ГК Р Р¤, обязательства должны исполняться надлежащим образом.    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤, односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по договору займа определена правильно. В договоре займа прямо указано – процентная ставка составляет 48 % годовых.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤ устанволено, что взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено РІ случае РЅРµ исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в виду того, что ответчик допустил просрочку платежей по договору займа, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Кредитный договор должен быть расторгнут. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Савченко РђР’ РІ пользу РљРџРљ «Семейный капитал» задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей РІ том числе: СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – <данные изъяты> рублей; СЃСѓРјРјСѓ процентов Р·Р° пользование займом – <данные изъяты> рублей; СЃСѓРјРјСѓ неустойки Р·Р° пользование займом – <данные изъяты> рублей.

    РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° предмет залога: жилой РґРѕРј СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>

    Р’зыскать СЃ Савченко РђР’ РІ пользу РљРџРљ «Семейный капитал» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты> рублей.

    Р’зыскать СЃ Савченко РђР’ РІ пользу РљРџРљ «Семейный капитал» расходы РїРѕ оплате юридическиих услуг РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Кущевский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме. Решение РІ окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 РіРѕРґР°.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                     РљРѕСЂРѕР±РєРѕРІ И.РЎ.

Решение не вступило в законную силу