Решение по делу № 1-542/2022 от 01.11.2022

Дело 1-542/2021

59RS0005-01-2022-006072-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                  29 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мартьянова И.С.,

защитника – адвоката Касьянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартьянова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу содержащегося в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 25 апреля 2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2022, не позднее 23 часов 20 минут, Мартьянов И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший №1, лежащему к нему спиной на левом боку на диване, и умышленно нанес ему <данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль в местах ударов. В результате умышленных преступных действий Мартьянова И.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинена: <данные изъяты>. Согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008», данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Мартьянов И.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, при этом показал, что 24 апреля 2022 около 10 часов утра он ушел из дома, после чего распивал спиртные напитки, выпил около трёх, четырёх бутылок пива объемом 0,5 л., находился в средней степени алкогольного опьянения. Около 17 часов, он пришел домой. Его отец находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 вышел в коридор и сразу начал говорить в его адрес различные оскорбления. Он не обращал на него внимания, чтобы не провоцировать конфликт. Отец продолжал высказывать оскорбления в его адрес, размахивал руками в его сторону. Несколько раз Потерпевший №1 ударил его рукой в область лица. В какой-то момент он стоял лицом к Потерпевший №1, тот пытался нанести ему побои. Он оттолкнул Потерпевший №1, в результате чего он упал на диван, и после этого встал и пошёл на него он вновь толкнул Потерпевший №1 и вышел на улицу. Возможно, он также нанес какие-то удары отцу, допускает, что мог пнуть того ногой в том числе и по ребрам, но этого он не помнит. Согласен, что вред здоровью причинен Потерпевший №1 от его действий, однако он не хотел причинять тяжкий вред здоровью отца.

Виновность Мартьянова И.С. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24 апреля 2022 года он пришел домой по адресу: <адрес>, около 12-00 часов дня. В этот день у него был день рождения, в связи с чем он выпил 1-2 рюмку водки, был немного выпившим, обстоятельства помнит хорошо. Около 18 час. вернулся Мартьянов И.С. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за этого у него с сыном возник конфликт, он сделал тому замечание. Ранее он неоднократно обращался в органы полиции и писал заявления, что сын ведет себя агрессивно, распускает руки на него и на мать Свидетель №1 Затем он пошел в комнату и лег на диван на левый бок, спиной к Мартьянову И.С. После этого Мартьянов И.С. ходил по квартире и ругался. В какой-то момент он почувствовал резкую физическую боль в области правого бока, ему стало трудно дышать. Он повернулся к Мартьянову И.С. и увидел, как тот убирает от него ногу. В момент, когда он нанес ему удар в область правого бока, он тут же почувствовал удары по затылку, их было больше 2-х, предполагает, что удары по голове и по затылочной части, он наносил ему кулаками. Мартьянов И.С. сказал, ему, что с такими ранами не живут и он умрет через 4 дня. После этого Мартьянов И.С. ушел из квартиры. Через некоторое время, когда ему стало тяжело дышать и боль не проходила, он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, домой вернулась Свидетель №1 и он был госпитализирован в ГКБ №, где ему сделали операцию и поставили диагноз - <данные изъяты>. Мартьянов И.С. его в этот день не толкал, от его толчков он ни на диван, ни на кровать, ни на какие-либо другие предметы не падал и не ударялся. На Мартьянова И.С. он не кидался, удары ему нанести не пытался, и не наносил. Он не помнит, оскорблял ли он в тот день сына, говорил ли ему что-либо обидное.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает совместно с мужем Потерпевший №1 и сыном Мартьяновым И.С. С середины сентября 2020 года сын злоупотребляет спиртными напитками, перестал работать, стал проживать за их счет. Когда Мартьянов И.С. стал приходить домой в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 стал делать ему замечания. На замечания отца Мартьянов И.С. стал агрессивно реагировать. В конце июня 2021 года, между Потерпевший №1 и Мартьяновым И.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Мартьянов И.С. нанес побои Потерпевший №1, в результате нанесенных побоев сын <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>. Кроме того, в период с 31 октября 2021 на 01 ноября 2021 года Мартьянов И.С. вновь нанес побои Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что Мартьянов И.С. нанес побои ногами. По данным фактам была проведена проверка. Кроме того, 01 марта 2022 между сыном и мужем произошел конфликт, в ходе которого Мартьянов И.С. вновь нанес ему побои. 24 апреля 2022 года она утром ушла на работу, в это время Потерпевший №1 был трезвым. Спиртными напитками Потерпевший №1 не злоупотребляет, может выпить чуть-чуть в выходной либо в праздничный день. В тот день у Потерпевший №1 был день рождения, он купил себе бутылку водки объемом 0,5 литров. Около 17.00 часов ей на сотовый телефон позвонил сын, по голосу она поняла, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения. В течении дня она с мужем Потерпевший №1 созванивалась и узнавала, как у него дела. Со слов Потерпевший №1 ей было известно, что в течении дня сына дома не было. Последний раз она звонила Потерпевший №1 около 20.00 часов, но дома в это время его не было. Домой после работы она вернулась в 23.30 часов, дверь ей открыл муж, он держался рукой за правый бок, и тяжело дышал, дома находились сотрудники скорой помощи. Потерпевший №1 пояснил ей, что Мартьянов И.С. его опять пнул. После осмотра мужа госпитализировали в ГКБ №. В дальнейшем со слов мужа ей стало известно, что 24 апреля 2022 года около 21.00 часов домой пришел сын, начал себя вести неадекватно, просил у него сигареты, а также сотовый телефон, при этом пытался выхватить у мужа его из рук. Потерпевший №1 спрятал от того телефон под подушку. В тот момент, когда Мартьянов И.С. пытался выхватить у мужа телефон муж находился в комнате и лежал на диване, на левом боку лицом к стене. Мартьянов И.С. нанес правой ногой в область правого бока удар Потерпевший №1 От нанесенного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Мартьянов И.С. быстро выбежал из квартиры, муж проследовал до дверей и закрыл за ним входную дверь. Потерпевший №1 стало резко плохо, а именно <данные изъяты>, испугавшись он вызвал скорую помощь со своего сотового телефона. Между мужем и сыном часто возникают конфликты. Когда сын приходит пьяным, муж не может спокойно на это реагировать, оскорбляет сына, допускает, что 24 апреля 2022 муж также оскорблял Мартьянова И.С. В тот день муж был выпившим, но не пьяным. В бутылке водки оставалось около 300 гр., т.е. муж выпил около 200 гр. водки. 24 апреля 2022, после того, когда госпитализировали Потерпевший №1, она вернулась в квартиру и на лестнице между первым и вторым этажом увидела спящего Мартьянова И.С., который по её предположениям находился в состоянии алкогольного опьянения, он сильно храпел. К нему она подходить не стала, так как побоялась его будить и вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 апреля 2022 он в составе бригады скорой помощи выезжал на вызов в 23:20 по адресу: <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился Потерпевший №1 При осмотре Потерпевший №1 <данные изъяты>. Потерпевший №1 пожаловался на боли <данные изъяты>, из пояснений его ударил сын. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, как он пояснил выпил около 400 мл, изо рта был запах алкоголя, были красные глаза, речь невнятная, походка шаткая, во времени и месте ориентирован. После осмотра госпитализирован в травмпункт по адресу: <адрес> в травматологию (Том 1 л.д.164-167).

Вина Потерпевший №1 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела:

- сообщением о преступлении от 24 апреля 2022, согласно которому в ДЧ ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми поступило сообщение в 23 час. 20 мин. о том, что по <адрес> бьет сын (Том 1 л.д.3);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 25 апреля 2022 в ГБУЗ ПК ГКБ № 4 в 01 час. 00 мин. доставлен Потерпевший №1, с диагнозом «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2022, согласно которому установлено место совершения преступления <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук (Том 1 л.д. 13-19);

- заключением эксперта № от 26 апреля 2022, из которого следует, что след пальца руки оставлен подозреваемым Мартьяновым И.С., безымянным пальцем левой руки (Том 1 л.д. 50-53);

- заключением эксперта № м/д от 11 июля 2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>. Согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.» данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, с учетом характера образовались от одного ударно-травматического взаимодействия с твердым тупым предметом, что могло иметь место как при ударе твердым тупым предметом, так и при соударении с таковым, то есть возможно образование данных повреждений при падении пострадавшего из положения стоя или близко к таковому и соударением задне-правой поверхностью грудной клетки с твердым тупым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью. Возможно образование повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть самым различным, при этом область травматизации была доступна для нанесения повреждений. После получения данной травмы пострадавший мог совершать активные действия (Том 1 л.д.137-138);

- заключением эксперта № доп /2000 м/д от 07 октября 2022, согласно которому у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, с учетом характера образовались от одного ударно-травматического взаимодействия с твердым тупым предметом, <данные изъяты>. Возможность образования повреждений при падении на диван, то есть при обстоятельствах, указанных обвиняемым следует исключить (Том 2 л.д.56-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 июля 2022 потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 указал, что 24 апреля 2022 находился дома по адресу: <адрес>, где также находился Мартьянов И.С. Словесный конфликт происходил на кухне, после чего он ушел в комнату. При входе в комнату слева расположен диван в разложенном виде. Он лег на левый бок, лицом к стене, спиной напротив кровати, смотрел в свой телефон. В этот момент зашел Мартьянов И.С., что-то искал в комнате и перед тем, как выйти, пнул его ногой со стороны бока справа один раз. На ноге у него обуви не было, после этого он нанес ему 3 удара по затылку кулаком и после этого ушел (Том 1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2022, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи №. В ходе осмотра карты установлено, что вызов принят 24 апреля 2022 в 23:20, прибытие на вызов 23:37. Место вызова «Мотовилихинский район <адрес>», Потерпевший №1 высказал жалобы на боли <данные изъяты>, со слов пациента «боли усиливаются при глубоком дыхании, ударил сын около 30 минут назад, сознание не терял, тошноты не было». Поставлен диагноз - <данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от 10 июня 2022, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Мартьяновым И.С. согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 настаивал на ранее данных показаниях. Также пояснил, что побои своему сыну в этот день, а также ранее в ходе конфликтов не наносил. Обвиняемый Мартьянов И.С. показания потерпевшего подтвердил частично, пояснил, что 24 апреля 2022 удары потерпевшему не наносил. Он потерпевшего отталкивал сильно ладонями в грудь. Спиртными напитками он не злоупотребляет, 24 апреля 2022 он выпил 3 банки пива, и находился в легкой степени алкогольного опьянения. Он не говорил Потерпевший №1, что тот умрет через 4 дня, от полученных травм, а сказал, что если будет и дальше злоупотреблять спиртным, то умрет в одиночестве (Том 1 л.д. 139-143);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 июля 2022, в ходе которой обвиняемый Мартьянов И.С. показал, что по адресу: <адрес>, 24 апреля 2022 в квартире в коридоре, у него с Потерпевший №1 начался словесный конфликт, тот мешал ему пройти в комнату. В ходе толкания локтями, корпусом затолкал Потерпевший №1 в комнату. В комнате Потерпевший №1 оказался у кровати слева при входе, а он стоял напротив и толкнул того с силой двумя руками в грудь, отчего тот упал на диван. После этого он взял с кровати справа наушники, при выходе из комнаты у кровати вновь толкнул двумя руками в грудь Потерпевший №1 с силой, отчего последний оказался на кровати. После этого тот встал и он оттолкнул Потерпевший №1 После этого он вышел в коридор, а Потерпевший №1 прошел за ним, ни за что не держался, шел в сторону двери чтобы её закрыть (Том 1 л.д.152-154).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Мартьянова И.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия Мартьянова И.С. по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мартьянова И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, бесспорно установлена, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований, их показания подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, которые суд признает и принимает в качестве допустимых доказательств.

В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Мартьянов И.С. умышленно нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль в местах ударов.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в момент нанесения удара по ребрам со стороны спины, он почувствовал резкую боль, обернувшись, он увидел, что сын нанес ему удар ногой. Именно от этого удара у него болела грудная клетка, и ему было тяжело дышать. При этом он не падал, события помнит хорошо. Прибывшим сотрудникам скорой помощи, а также Свидетель №1 он сразу сообщил, что его избил сын.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО3, которым известно о произошедшем со слов Потерпевший №1

Показания потерпевшего, свидетелей, также подтверждаются материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Тяжесть вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 установлена на основании заключений эксперта. Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, которые проведены компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют целенаправленный характер действий Мартьянова И.С., сила, с которой он нанес удар ногой по телу потерпевшего, а также локализация телесных повреждений. Таким образом, Мартьянов И.С., нанося удары потерпевшему, действовал умышленно, именно в результате его действий потерпевшему был причинен тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Нанося удары в область грудной клетки ногой, с достаточной силой, Мартьянов И.С. не мог не осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью. Исходя из поведения подсудимого, он относился к наступлению этих последствий безразлично.

Показания подсудимого Потерпевший №1 о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании подсудимый дополнительно пояснил, что возможно он нанес удар ногой потерпевшему, о чем мог забыть, а вред здоровью потерпевшего причинен именно от его действий.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также свидетелей, суд не установил. Их показания, вопреки доводам защитника, не имеют существенных противоречий между собой, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Кроме того, согласно дополнительному заключению эксперта, повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 образовались от одного ударно-травматического взаимодействия с твердым тупым предметом, что могло иметь место при ударном воздействии твердого тупого предмета в <данные изъяты>, то есть при обстоятельствах и в срок, указанных пострадавшим в протоколе проверки показаний на месте. Возможность образования повреждений при падении на диван, то есть при обстоятельствах, указанных обвиняемым следует исключить.

Каких-либо неясностей, противоречий заключения эксперта не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты, неустранимые сомнения, которые надлежало бы толковать в пользу осужденного, отсутствуют. Оснований для переквалификации действий подсудимого Мартьянова И.С. на ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Мартьянов И.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает принесение извинений потерпевшему, которые приняты потерпевшим, а также аморальное поведение потерпевшего, поскольку из пояснений подсудимого следует, что потерпевший его оскорблял и его преступные действия были спровоцированы потерпевшим. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что Потерпевший №1 постоянно оскорблял Мартьянова И.С., когда тот находился в состоянии опьянения. Сам потерпевший в судебном заседании данные показания никак не опроверг, пояснив, что не помнит, высказывал ли он оскорбления в адрес сына. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины, состояние здоровья Мартьянова И.С., а также состояние здоровья его родителей.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, а не состояние опьянения подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает и семейное положение Мартьянова И.С., влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Наказание Мартьянову И.С. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Мартьянов И.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: карту вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартьянова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Мартьянову И.С. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 25 апреля 2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: карту вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: