Решение по делу № 12-148/2022 от 20.04.2022

№ 12-148/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 июня 2022 года                                        г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Кукушкиным М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Кукушкина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, Коваленко ФИО5 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

20.04.2022    года в Советский районный суд г.Самары из УМВД России по г.Самаре поступил административный материал с жалобой Коваленко А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов заявителем указано, что он с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Коваленко А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, предоставил письменные дополнения к объяснениям, в которых указывает на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении по делу постановления. Коваленко А.С. пояснил суду, что загрязнения на регистрационных номерах транспортного средства, после указания на них сотрудником ДПС, были устранены на месте, что также отражено на видеозаписи из материалов дела, где отражено, что регистрационный номер на задней части автомобиля полностью чист и читаем, присутствуют следы от воды, что свидетельствует о безукоризненном исполнении требования сотрудника ДПС.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре старший лейтенант полиции Кукушкин М.С. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко А.С. вынесено законно и обосновано.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Кукушкина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, Коваленко А.С. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно поступившей жалобе Коваленко А.С. не согласен с его вынесением.

Из пояснений Коваленко А.С. следует, что загрязнения на регистрационных номерах транспортного средства, после указания на них сотрудником ДПС, устранены на месте, вина Коваленко А.С. не доказана, совершение правонарушения не подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из содержания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

Санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В качестве доказательства совершения Коваленко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в материалах дела имеется фотоснимок транспортного средства, совершенный в темное время суток, на котором отчетливо не зафиксирована нечитаемость регистрационных знаков транспортного средства, находящего под управлением Коваленко А.С., что препятствует всесторонней и полной оценке указанного доказательства, кроме того фотоснимок не содержит указания даты и времени совершения его фиксации.

В материалах дела также имеется CD-диск с видеоматериалами, однако на них отсутствует фиксация факта вмененного Коваленко А.С. административного правонарушения. На имеющихся видеозаписях зафиксированы моменты составления процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении, вручение их копий лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с этим, в ходе просмотра видеоматериалов судом установлено, что регистрационный номер на задней части автомобиля полностью читаем в полной мере, присутствуют следы от воды, что подтверждает показания Коваленко А.С. об устранении загрязнений.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Коваленко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях Коваленко А.С. не усматривается состав вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Кукушкиным М.С., в отношении Коваленко А.С. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко А.С. - прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Коваленко ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Кукушкина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Коваленко ФИО7, – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            Селезнева Е.И.