Решение по делу № 12-391/2016 от 28.03.2016

Петрозаводский городской суд Дело №

<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года <адрес>

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Карельского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Киргизской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, исполняющей обязанности директора ФГБНУ Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция РАН,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Карельского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ФГБНУ КГСОС РАН ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

ФИО1 принесена жалоба на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения правонарушения является <адрес>.

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в <адрес> Республики Карелия, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ она и подлежит направлению.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Карельского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении и.о. директора ФГБНУ КГСОС РАН ФИО1 с прилагаемыми к ней документами, делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО2