Решение по делу № 2-860/2018 от 04.12.2017

«23» апреля 2018 года                     Дело № 2-860/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Бобушкина В. Е. к Рихтер Т. С. о взыскании убытков,

установил:

Истец Бобушкин В. Е. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Рихтер Т. С. о взыскании убытков.

В обоснование своих исковых требований указал, что заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Бобушкина В.Е. к ООО «Рихтер-Декор» были удовлетворены. Во исполнение решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с ликвидацией ООО «Рихтер-Декор». Ликвидатором была назначена Рихтер Т.С., которая получив исполнительный лист, не включила истца в ликвидационный баланс юридического лица. Полагая, что в результате незаконных действий ответчика, истец не имел возможности получить взысканные решением суда денежные средств, Бобушкин В.Е. обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу 51 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу 335 198 руб. 69 коп. в счет возмещения убытков.

Истец Бобушкин В.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя. Его представитель Яшин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их увеличения.

Ответчик Рихтер Т.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Её представитель Антипин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. При этом просил суд прекратить производство по делу, поскольку данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Архангельской области, так как связан с ликвидацией юридического лица.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку спор между Бобушкиным В.Е. и Рихтер Т.С. связан с ликвидацией юридического лица, то у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде города Архангельска, так как требования Бобушкина В. Е. к Рихтер Т. С. о взыскании убытков не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по делу по исковому заявлению Бобушкина В. Е. к Рихтер Т. С. о взыскании убытков - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        О.Н. Буторин