Решение от 13.12.2023 по делу № 33-4915/2023 от 01.12.2023

ФИО5 Дело №2-3072/2019

33-4915/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 декабря 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Радкевича А.Л., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Курьянова Д.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2019 года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Курьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Курьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2014 года № <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения Кировского районного суда г. Астрахани от 20 сентября 2019 года в пользу банка с Курьянова Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 1157547750 от 29.01.2014 года по состоянию на 24.07.2019 года в сумме 174406, 09 рублей, из которых размер задолженности по основному долгу 158358, 14 руб., размер задолженности по процентам 16047, 95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4688, 12 руб., итого 179094, 21 рублей.

В апелляционной жалобе Курьянов Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда по причине нарушения норм материального и процессуального права.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2023 года Курьянову Д.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем вынесения судом - судья Кольцова В.В., резолютивной части решения.

Мотивированное решение судьей не изготавливалось.

В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Однако составление мотивированного решения судьей Кольцовой В.В. невозможно, поскольку согласно решению квалификационной коллегии судей Астраханской области от 23 июня 2023 года ее полномочия судьи прекращены в связи с письменным заявлением об отставке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы составление мотивированного решения является обязательным, при этом по настоящему делу резолютивная часть решения принята и подписана судьей Кольцовой В.В., возможность изготовить мотивированное решение судьей, принявшей резолютивную часть решения, отсутствует, постольку решение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░6

░░░6