Решение по делу № 22-503/2020 от 20.02.2020

Судья Батищев О.В. Дело № 22-503

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 марта 2020 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Когтевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

адвоката Бородина В.Д., представившего ордер № 1000 от 21 февраля 2020 г. и удостоверение № 2769 от 9 ноября 2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Сысовского А.В. о замене осужденному Фролову Роману Владимировичу неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по апелляционной жалобе осужденного Фролова Романа Владимировича на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. об обстоятельствах дела, содержании постановления районного суда и существе апелляционной жалобы; выступление адвоката Бородина В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного; позицию прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А., полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 июля 2017 г. Фролов Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 марта 2017 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 19 июля 2017 г. с зачетом в срок наказания времени содержания Фролова Р.В. под стражей с 14 мая 2017 г. по 18 июля 2017 г. включительно.

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2017 г.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 сентября 2019 г. неотбытая часть наказания, назначенного Фролову Р.В. указанным выше приговором суда, в виде 1 года 8 месяцев и 1 дня лишения свободы была заменена в порядке ст. 80 УК РФ исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства; решено было зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время отбывания Фроловым Р.В. наказания до момента его фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ. На осужденного возложена обязанность стать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.

Постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 сентября 2019 г. в отношении Фролова Р.В. поступило в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 14 октября 2019 г.

23 октября 2019 г. осужденному Фролову Р.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за их несоблюдение. В этот день же осужденный сообщил инспектору ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, что 24 октября 2019 г. он должен получить паспорт и дал обязательство явиться в указанный день в инспекцию с паспортом.

29 октября 2019 г. осужденный уведомил инспекцию о том, что 24 октября 2019 г. в многофункциональном центре ему сообщили, что паспорт будет готов к выдаче 30 октября 2019 г. и дал письменное обязательство о явке в инспекцию 30 октября 2019 г. Однако 30 октября 2019 г. Фролов Р.В. в инспекцию не явился без уважительных причин, за что 31 октября 2019 г. был письменно предупрежден о возможной замене ему исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания, также ему было выдано предписание о трудоустройстве.

11 ноября 2019 г. Фролов Р.В. был трудоустроен в ТСН «ТСЖ М» на основании трудового договора на должность дворника.

15 ноября 2019 г. в инспекцию из ТСН «ТСЖ М» поступило уведомление о том, что в 14 часов 14 ноября 2019 г. Фролов Р.В. самовольно покинул рабочее место, на телефонные звонки не отвечал и до конца рабочего дня не появился на рабочем месте, совершив прогул. 5 декабря 2019 г. Фролов Р.В. был уволен из ТСН «ТСЖ М» за прогулы.

15 ноября 2019 г. Фролов Р.В. в своем объяснении на имя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области указал, что 14 ноября 2019 г. он покинул рабочее место в 14 часов 50 минут, от дальнейших объяснений отказался.

18 ноября 2019 г. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Сысовского А.В. о замене осужденному Фролову Р.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивированное тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, поскольку после вынесения ему 31 октября 2019 г. письменного предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку 30 октября 2019 г. в инспекцию, он 14 ноября 2019 г. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания (в 14 часов самовольно покинул рабочее место и до конца рабочего дня там не появился).

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 января 2020 г. удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Сысовского А.В.: неотбытая Фроловым Р.В. часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 25 дней исправительных работ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 72 УК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ заменена ему на лишение свободы на срок 6 месяцев 5 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с зачетом времени содержания Фролова Р.В. под стражей в период времени с 12 сентября 2019 г. по 24 сентября 2019 г. из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 января 2020 г.

Решено взять Фролова Р.В. под стражу в зале суда и содержать его в пределах срока назначенного наказания до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов Р.В. просит изменить вынесенное в отношении него постановление районного суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно не зачтено в срок наказания время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 10 января 2020 г. до 21 января 2020 г.

Проверив судебный материал и материалы личного дела осужденного, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае, предусмотренном п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять, применялось ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания за нарушение им порядка и условий отбывания, а также возлагалась ли на него обязанность до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Разрешая представление о замене осужденному Фролову Р.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, районный суд руководствовался указанными выше нормами закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения представления судом были заслушаны представитель уголовно-исполнительной инспекции, поддержавший представление; осужденный Фролов Р.В., который не отрицал указанные в представлении факты нарушения им условий и порядка отбывания наказания; адвокат Добросоцких Э.В., полагавшая представление не подлежащим удовлетворению; прокурор, просивший удовлетворить представление; исследованы судебный материал и личное дело осужденного.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, которые сторонами в заседании суда первой инстанции не оспаривались и не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Фролов Р.В. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку совершил прогул после объявления ему 31 октября 2019 г. предупреждения в письменной форме за неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию 30 октября 2019 г.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены Фролову Р.В. исправительных работ более строгим видом наказания, суд удовлетворил представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции по состоянию на 21 января 2020 г. Фроловым Р.В. отбыто 6 дней исправительных работ, неотбытый срок - 1 год 7 месяцев 25 дней. При таких данных подлежащий отбыванию осужденным срок наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определен правильно.

Отбывание наказания осужденному назначено судом в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

.

Оснований для зачета в срок наказания времени содержания Фролова Р.В. под стражей с 10 по 21 января 2010 г., о чем он ставит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, так как по настоящему делу он содержится под стражей с 21 января 2020 г.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления районного суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 января 2020 г., которым осужденному Фролову Роману Владимировичу заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда С.Ф. Старилова