Решение по делу № 1-96/2014 (1-1039/2013;) от 28.11.2013

Дело №1-96/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 05 февраля 2014 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.

подсудимого Соколова Алексея Александровича,

защитника - адвоката Борко О.Н.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>

при секретаре Тихоновой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-96/14 в отношении:

Соколова Алексея Александровича, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого;

- <дата> <...> районным судом <...> по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- <дата> <...> районным судом <...> по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от <дата> окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима., освобожден по отбытию наказания <дата>

- <дата>. <...> районным судом <...> по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 232 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Соколов А.А., незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в <...> <дата>, у <адрес>, и дальнейшего доставления в <...> отдел полиции УМВД России <...>, расположенный по адресу: <адрес> где при производстве личного досмотра <дата> в период времени с <...> указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из гражданского оборота,

Подсудимый Соколов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Соколов А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК

РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Соколова А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Соколова А.А. имеется рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст.68 ч.3, ст. 82.1, ст. 73 УК РФ к подсудимому Соколову А.А.

Вместе с тем, подсудимый Соколов А.А. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено хотя и в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, запрещенные к обращению подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Соколов А.А. осужден <дата> <...> районным судом <...> за совершение преступлений <дата> <дата> <дата>. <дата> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление Соколов А.А. совершил до осуждения по приговору <...> районного суда <...> от <дата>., а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому Соколову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным за совершение преступлений по приговору <...> районного суда <...> от <дата> г., окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>

Зачесть в срок наказания время содержания Соколова А.А. под стражей по приговору от <дата>

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России <...> (квитанция <№> от <дата>.) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Соколову А.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: