Решение по делу № 2-1781/2022 от 21.03.2022

Мотивированное решение суда

составлено 25.07.2022                   Дело № 2-1781/2022

25RS0010-01-2022-001903-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      18 июля 2022 года    

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики <.........>, Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <.........>» в лице отделения по Находкинскому городскому округу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной политики ПК, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» в лице отделения по Находкинскому городскому округу обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что ФИО2 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «О государственной социальной помощи в <.........>», Постановлением администрации <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-па «Об утверждении Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты в <.........>». В соответствии с нормами действующего законодательства пенсионер обязан безотлагательно извещать территориальный отдел, осуществляющий предоставление региональной социальной доплаты к пенсии о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В рамках проверки стало известно о трудоустройстве ответчика в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Ответчик не заявил о наступлении у него обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, а именно трудоустройство, продолжал получать выплату, вследствие чего необоснованно получил денежные средства в сумме 65 928 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГ. составлен протокол переплаты, в адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возвращена. Просят взыскать с ФИО2 необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии в сумме 65 928 рублей 69 копеек, в том числе: в пользу Министерства труда и социальной политики ПК за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии в сумме 5 261 рубль 22 копейки; в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 60 667 рублей 47 копеек.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

В силу п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что решением отдела по Находкинскому городскому округу Департамента труда и социального развития <.........> от ДД.ММ.ГГ. №б/н ФИО2 установлена региональная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума 8 967 рублей: в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. материальное обеспечение составляет 6978 рублей 38 копеек, доплата составляет 1988 рублей 62 копейки; в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. материальное обеспечение составляет 7082 рубля 02 копейки, доплата составляет 1884 рубля 98 копеек; в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. материальное обеспечение составляет 7157 рублей 91 копейка, доплата составляет 1809 рублей 09 копеек.

Между тем, как установлено в судебном заседании, в результате проведения отделением по Находкинскому городскому округу проверки, был выявлен факт того, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что подтверждается информацией, предоставленной отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <.........> в рамках информационного обмена между министерством и государственным учреждением.

Однако, ФИО2 не уведомил КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» о факте осуществления трудовой деятельности в указанный период, скрыв сведения о своем трудоустройстве.

Решением отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 приостановлена выплата региональной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГ. по причине выполнения заявителем работы и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ.

ДД.ММ.ГГ. отделением по Находкинскому ГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» составлен протокол переплаты №, которым были выявлены излишне выплаченные ФИО2 денежные средства в виде доплаты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 65 928 рублей 69 копеек.

В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости в течение месяца возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 65928 рублей 69 копеек. Требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истцов Министерства труда и социальной политики <.........>, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2178 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края, Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в лице отделения по Находкинскому городскому округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Министерства труда и социальной политики <.........> (ИНН №) необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5261 рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <.........>» (ИНН 2537108468) необоснованно полученную региональную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60 667 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 2178 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                          Е.С. Майорова