Решение по делу № 2-6197/2022 от 02.08.2022

Мотивированное решение составлено 10.10.2022

№2-6197/22

50RS0035-01-2022-007072-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                                                                      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Нам А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Сергея Викторовича к ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, УМВД России по г.о. Подольск о признании отказа незаконным, обязании возвратить денежные средства

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.В., уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, УМВД России по г.о. Подольск и просит признать незаконным отказ, обязать ответчика вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в размере № руб..

Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № мес. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнение указанного выше постановления в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по жалобе инспектора по ИАЗиР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Им (истцом) ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно произведена оплата по отмененному постановлению в размере № руб. На его (истца) заявление о возврате ошибочно уплаченных денежных средств административный ответчик ответил отказом.

Истец – Яковлев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия (Л.д.№)

Представитель ответчика – ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Яковлеву С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № мес., что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Постановлением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено исполнение указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. (л.д.№).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по жалобе инспектора по ИАЗиР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.В. самостоятельно добровольно перевел денежные средства в размере № руб. на счет УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), что подтверждается платежными документами (л.д.№).

Истец неоднократно обращался в ОГИБДДД УМВД России с заявлением о возврате денежных средств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Подольск) перечислило денежные средства в размере № руб. на счет Яковлева С.В., в назначении платежа указано: ошибочно оплаченная сумма по административному штрафу.

Таким образом, ответчик, являясь администратором доходов бюджета, добровольно перечислил Яковлеву С.В. на его счет денежные средства в размере № руб.

Доказательств принятия ответчиком оспариваемого истцом решения об отказе в возврате денежных средств суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчикам, суд учитывает, что истцом доказательств нарушения его законных прав и интересов ответчиками на момент рассмотрения дела судом не представлено, не усматривается также и способа восстановления нарушенного права Яковлева С.В. в случае удовлетворения требований.

Таким образом, с учётом приведенных выше положения закона, причин для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яковлева Сергея Викторовича к ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, УМВД России по г.о. Подольск о признании отказа незаконным, обязании возвратить денежные средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий:                    Н.С. Минтиненко