Решение по делу № 33а-4708/2019 от 29.01.2019

Судья: Побединская М.А. Дело <данные изъяты>а-4708/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Подкопаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному исковому заявлению Шапиро И. В., Потаповой Т. В., Липилиной И. В. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации права, о возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Управления росреестра по <данные изъяты> ? Сорокина А.А.,

у с т а н о в и л а :

решением Управления Росреестра по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности Шапиро И.В., Потапова Т.В., Липилина И.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/о Булатниковский, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>, до <данные изъяты> в связи с непредставлением документов, устанавливающих возникновение права, необходимых для осуществления государственной регистрации права на данный земельный участок.

Административные истцы оспорили в суде названное решение, ссылались на то, что <данные изъяты> представили в МФЦ <данные изъяты> вместе с заявлением о регистрации права на недвижимое имущество все необходимые документы. Просили возложить на административного ответчика обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен в части признания незаконным оспариваемого решения, на Управление Росреестра по <данные изъяты> возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административных истцов об осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

Управление Росреестра по <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит отменить решение суда полностью как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шапиро И.В., Потапова Т.В., Липилина И.В. в части установления границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному выше адресу и принадлежащего им на праве собственности в равных долях, в конкретных координатах удовлетворены. При этом судом установлено, что <данные изъяты> умер Шапиро В.А., которому на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>. Истцы являются наследниками Шапиро В.А. по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <данные изъяты> № <данные изъяты>3, выданным Шапиро И.В., от <данные изъяты> № <данные изъяты>4, выданным Потаповой Т.В. и от <данные изъяты> № <данные изъяты>6, выданным Липилиной И.В. Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в собственность Украинцевой Т.А. и Украинцева М.В. выделена часть земельного участка 700 кв.м, право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> прекращено.

<данные изъяты> Шапиро И.В., Потапова Т.В., Липилина И.В. составили соглашение о том, что в связи с прекращением права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> просят признать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м в равных долях (по 1/3 доли за каждым), расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/о Булатниковский, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>.

<данные изъяты> подали в Управление Росреестра по <данные изъяты> заявление о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, представили свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> и <данные изъяты>, решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, соглашение от <данные изъяты>, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, подтверждающие регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> квитанции об уплате государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>).

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество, основания приостановления и отказа в государственной регистрация права определены Федеральным закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные данным Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 данного Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с данным Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено данным Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 1 стать 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона предусмотрено, что осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Принимая во внимание, что административные истцы представили в регистрирующий орган документы, свидетельствующие о регистрации в 2016 году их права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, вступившее в законную силу решение суда от <данные изъяты>, которым установлено, что судебным актом от <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> прекращено, а также постановку земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/о Булатниковский, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>, на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты> как самостоятельного объекта недвижимости, и данные обстоятельства исходя из письменных возражений на административный иск и содержания апелляционной жалобы не были учтены регистрирующим органом при проведении правовой экспертизы документов, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно возложил на Управление Росреестра по <данные изъяты> обязанность повторно рассмотреть заявление административных истцов об осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Апелляционная жалоба Управления Росреестра по <данные изъяты> не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 КАС РФ являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи