Решение по делу № 2-168/2019 от 10.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сенатову Е.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с Сенатова Е.Г. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136522 руб. 26 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль NISSAN QASHQAI, идентификационный номер № с установленной начальной продажной ценой 533000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9930 руб. 45 коп..

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ответчиком Сенатовым Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 95000 руб. на срок 36 месяцев под 98% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО МФК «Столичный залоговый дом» на ООО МФК «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства NISSAN QASHQAI, идентификационный номер №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 136522 руб. 26 коп., из которых 95000 руб. – сумма основного долга, 40045 руб. 81 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 1476 руб. 45 коп. – неустойка. Также представитель ООО МК «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «КарМани» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Сенатов Е.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г.Великие Луки, Сенатов Е.Г. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, что соответствует адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона)

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ответчиком Сенатовым Е.Г. заключен договор микрозайма № на сумму 95 000 рублей сроком на 36 месяцев с начислением 98 % годовых. При этом, в соответствии с п.6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор последующего залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Предметом залога выступил автомобиль NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. Стоимость вышеуказанного транспортного средства по соглашению сторон составляет 399750 руб. (п.1.3 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 95 000 рублей были выданы Сенатову Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату микрозайма и процентов согласно условиям договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.12 вышеуказанного договора микрозайма (индивидуальные условия) в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с его неисполнением. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сенатова Е.Г. перед истцом составляет 136 522 руб. 26 коп., в том числе 95000 руб. – сумма основного долга, 40045 руб. 81 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 1476 руб. 45 коп. – неустойка.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с заемщика вышеуказанной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма суд считает правильным, поэтому взыскивает и проценты, и неустойку с ответчика.

Обоснованными являются и требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку договор залога заключен с соблюдением требований закона, обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, в связи с чем, залогодержатель (истец) приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Как указывалось выше в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства автомобиля NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. Стоимость вышеуказанного транспортного средства по соглашению сторон составляет 399750 руб. (п.1.3 договора залога).

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с Сенатова Е.Г. понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Сенатова Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 136522 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 26 коп., из которых 95000(девяносто пять тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 40045 (сорок тысяч сорок пять) руб. 81 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб. 45 коп. – неустойка (пени).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сенатова Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9930 (девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.М. Андреев